Содержание:
Вы находитесь на главном форуме о банкротстве физлиц в России. Здесь общаются должники, банкроты, фин.управляющие и специалисты. Актуальная информация, отзывы прошедших банкротство, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА и советы по банкротству физлиц 2020г. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП
Банкротство физлиц и ИП
Разделы в этой категории с подробностями про темы, сообщения, последнее сообщение
Правила форума о банкротстве физлиц и ИП. Обращения к администрации Форума.
Регистрация на форуме и проблемы регистрации. Реклама. Блокировки. Обращения и советы.
Нормативная база по банкротству физ.лиц. Обсуждаем Законы, Пленумы и изменения.
Что и где искать и читать в нормативных документах. На что ссылаться. Ходатайства, дополнения и проч. Обсуждение законодательных актов и инициатив.
Подготовка к банкротству. Введение банкротства физлица. Документы и заявление
О документах к банкротству. Делимся собственным опытом создания пакета документов к банкротству физлица и ИП. Справки, заполнение заявления .Что писать в заявлении, что не указывать и Что просит суд т.п.
Финансовый управляющий.Условия. Участие. Расходы в банкротстве
Делимся опытом нахождения фин.управляющих. Как искать ФУ. Условия ФУ. ФУ и обман должников. Запрещено рекламировать фин.управляющих, в том числе указывать их координаты. Писать о ФУ без ссылки на публичный акт — запрещено. Модераторы: Grass
Процедура реструктуризации долгов в банкротстве физлица. План реструктуризации.
Обсуждаем все ньюансы процедуры реструктуризации долгов в банкротстве физ.лица. Проблемы и пути их решения. План реструктуризации
Процедура реализации имущества в банкротстве физлица. Торги. Конкурсная масса
В этой ветке форума обсуждаем все ньюансы процедуры реализации имущества в банкротстве физ.лица. Торги. Продажа залога.
Мировое соглашение в банкротстве физлица
Мировое соглашение в банкротстве. Варианты для тех, кому есть что терять. Обсуждаем частные случаи и советы.
Заседания суда. Судебная практика по банкротству физ лиц 2020-2020
Обсуждаем судебную практику по банкротству физлиц. Делимся опытом участия в судебных заседаниях. Что спрашивает судья, о чем говорят кредиторы. Модераторы: Whisper
Об ипотеке и залоге в банкротстве физических лиц.
Все об ипотеке и залоге в банкротстве .Чем может быть выгодно банкротство физ лицу, если он имеет ипотеку. Залог, как вариант для должника, с целью сохранения имущества и т.п. Модераторы: Ipad002
Оспоримые сделки в банкротстве физлиц. Противоправные действия.
О судебных решениях по оспоримым сделкам. Делимся своим опытом. Спрашиваем, советуем. Модераторы: Bvk68
- 99 темы
- 910 сообщения
- Последнее сообщение: 26-08-2020 22:01:15 Алексей Д.
- 33 темы
- 264 сообщения
- Последнее сообщение: 18-08-2020 09:45:10 danila180
- 60 темы
- 921 сообщения
- Последнее сообщение: 23-07-2020 18:13:02 sachasobol
- 75 темы
- 950 сообщения
- Последнее сообщение: 28-08-2020 16:13:47 juliwoo
- 163 темы
- 1,720 сообщения
- Последнее сообщение: Сегодня 09:30:11 danila180
- Пользователей: 1,997
- Последним зарегистрировался: Khafiz21
- Тем: 946
- Сообщений: 14,513
Семейное банкротство. Совместная собственность супругов в банкротстве
Муж или жена — банкрот. Совместное банкротство. Как выделить совместную собственность? Как заявить свои претензии на конкурсную массу банкрота? Обсуждаем ВСЕ вопросы по совместной собственности супругов.
Что делать? Коллекторы. Банки. Приставы. Решения и советы.
Коллекторы, банки и прочие взыскатели. Советуемся, как отстоять свои права и бороться с беспределом.
Последствия банкротства физических лиц. Отзывы прошедших процедуру банкротства
О жизни после банкротства. Трудности, которые возникают в жизни «освобожденных от долгов» и пути их решения.
Создаем темы и общаемся по любым вопросам, прямо или косвенно связанным с банкротством. То, что не попало в другие разделы.
Сейчас на форуме: 6 гостей, пользователей
Форум работает на PunBB , при поддержке Informer Technologies, Inc
Всероссийский форум о банкротстве
Напомним, что в декабре 2017 года, Игорю Вышегородцеву было предъявлено обвинение, в котором следственные органы вменили ему злоупотребление в виде нарушения норм Гражданского кодекса при проведении процедуры банкротства государственного унитарного предприятия «Военторг №769», однако в соответствии с действующим законодательством данные нормы ГК вовсе и не должны применяться, т.к. действуют специальные нормы законодательства о.
ООО «Дальняя степь»
Во время банкротства ООО «Дальняя степь», которое длится аж с 2006 года, было заявлено что HSBCManagement (Guernsey) Limited и ООО «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» выводили деньги должника, чем снизили его активы. Иностранные компании возражали, ссылаясь в том числе на истечении срока исковой давности – они считали его с даты составления отчета первоначально утвержденным конкурсным управляющим. Однако суд.
Когда журналисты дозвонились до него, Аверьянов заявил, что воспользовался оружием, чтобы защитить себя от «кавказской банды во главе с двумя прокурорами».
«Я Илью знаю больше 30 лет. Он эту фабрику, о которой сейчас говорят, создавал с 90-х годов с нуля. Никаких конфликтов хозяйствующих.
Эксперты анализируют число юрлиц, которые были признаны банкротами согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве. При расчетах делается поправка на сезонность. Таким образом, по данным ЦМАКП, в ноябре обанкротились 1166 компаний (в марте 2020-го таких было 1113).
«При этом важно отметить, что относительная величина банкротств — за счет снижения общего числа юрлиц — стремительно приблизилась к максимальному значению.
Центробанк выявил незаконные действия руководства «Промсвязьбанка» и намерен обратиться в правоохранительные органы.
Как сообщил зампред ЦБ Василий Поздышев, назначенная в банке временная администрация выявила факты уничтожения или пропажи кредитных досье корпоративных заемщиков на общую сумму 109,1 млрд рублей. Также выяснилось, что «Промсвязьбанк» финансировал посредством сделок репо собственные субординированные обязательства и не отражал это в отчетности. Объем этих субординированных обязательств как раз и составляет примерно 109 млрд рублей.
Совладелец спасённого ЦБ от банкротства «Промсвязьбанка» Дмитрий Ананьев покинул Россию, сообщают некоторые СМИ.
Удивительно, но, по сообщениям СМИ, его брат Алексей всё ещё находится в стране.
Игорь Вышегородцев о тенденциях уходящего года
Процедура банкротства — законный и проверенный способ выйти из бизнеса с наименьшими потерями — имеет свои особенности и тенденции развития. Есть они и у института арбитражных управляющих. Так, в свое время введение зависимости вознаграждения управляющего от количества реализованного имущества сделало процедуру более прозрачной и привело к росту выявления преднамеренных банкротств. О том, как менялись приоритеты в профессии, и о тенденциях уходящего года рассказал руководитель воронежского филиала СРО «Авангард», арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев.
— Есть ощущение, что во все времена существуют какие-то знаковые причины банкротств. В 2000-е годы был глобальный передел крупных предприятий, не сумевших выжить в рыночной экономике — в Воронеже это, например, ВЭКС, «Энергия». Вы согласны с тем, что какие-то тенденции в сфере банкротств действительно можно отследить и что можно в этом свете сказать о.
Госдума в первом чтении рассмотрела законопроект, дающий новые полномочия Центробанку. Теперь регулятор будет контролировать деятельность аудиторов, а требования к аудиторским организациям повысятся.
От обязательного аудита освободят малое предпринимательство – порог повысят до 800 млн руб. по объему выручки от продаж и до 400 млн руб. – активов бухгалтерского баланса. Численность работников должна быть более ста человек.
Аудиторские услуги общественно значимым организациям будут вправе оказывать только аудиторские организации, сведения о которых внесены в реестр аудиторских организаций. Такой реестр будет вести Банк России. Для включения в одобренный перечень у компаний должны быть минимум три аудитора, которым необходимо иметь «единый» квалификационный аттестат аудитора. Сами компании должны иметь опыт проведения аудита отчетности не менее трех лет.
По предложению авторов, процедуру санации, которая сегодня существует и активно работает в отношении банков, следует распространить и на страховые организации. Для этого Центробанку РФ предлагается за счет собственного финансирования создать Фонд консолидации страхового сектора. Средства из этого фонда смогут быть использованы на то, чтобы помочь некоторым участникам рынка страхования избежать банкротства.
Центробанк РФ будет принимать решение о начале процедуры санации на свое усмотрение. Между тем, авторы законопроекта не уточняют, кто именно будет проводить оценку рисков компании и по какой методике.
Проект предусматривает внесение изменений в банкротное законодательство в целях определения правового механизма удовлетворения требований работников о выплате долгов по зарплате, образовавшихся до возбуждения производства по делу о банкротстве.
В настоящее время, отмечают авторы законопроекта, требования работников как бывших, так и действующих, включаются во вторую очередь требований кредиторов к должнику – после расчетов по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, но до удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Пока что должники не рассматривают процедуру банкротства как способ решения своих финансовых проблем. Большинство дел о банкротстве возбуждается по заявлениям кредиторов. После принятия поправок и должник, и кредитор смогут подавать в арбитражный суд не только заявления о признании должника банкротом, но и о введении процедуры реструктуризации. В отношении такого должника нельзя будет ввести конкурсное производство.
Военная прокуратура Воронежского гарнизона по результатам проверки не нашла нарушений в банкротстве местного госпредприятия «Военторг №769», замещение активов которого легло в основу уголовного дела об особо крупном мошенничестве, в котором обвиняется арбитражный управляющий предприятия Игорь Вышегородцев. Проверка проводилась в 2016-м году и была завершена в начале 2017-го, но о ее результатах публично стало известно только в ходе административного спора господина Вышегородцева с ведомством в Советском райсуде Воронежа. Поводом для рассмотрения дела стал отказ прокуратуры предоставить материалы проверки управляющему.
В ходе разбирательства заместитель военного прокурора гарнизона Сергей Каракозов сообщил, как сказано в имеющейся у “Ъ-Черноземье” копии протокола заседания суда, что «при проведении проверки в отношении Игоря Вышегородцева по факту процедуры банкротства “Военторга” никаких нарушений выявлено не было, никакого документа в отношении него вынесено не было». 19 апреля.
Беспрецедентная ситуация развивается в Воронеже вокруг арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева, члена Центрального комитета Профессионального союза арбитражных управляющих России. Абсурдность ситуации в том, что логику правоприменения гражданского законодательства и специальных норм права при банкротстве оценивает не арбитражный суд или профессиональное сообщество, а органы дознания и следствия.
В этом году суды возложили субсидиарную ответственность на аффилированное лицо, признанное таковым вне рамок дела о банкротстве, отнесли задолженность по страховым взносам ко второй очереди текущих платежей, разрешили должнику во время конкурсного производства продолжить осуществлять хозяйственную деятельность. Право.ru отследил самые интересные кейсы по банкротству и опубликовал их для наших читателей. В нашу подборку мы включили как уже оконченные дела, так и те, что еще рассматриваются; как в отношении юрлиц, так и в отношении граждан.
Фальшивые векселя, кавказцы с арматурой и жвачка из США: что заставило Илью Аверьянова устроить стрельбу на фабрике сладостей
Утро 27 декабря началось со стрельбы на юго-востоке Москвы: на кондитерской фабрике «Меньшевик» генеральный директор предприятия Илья Аверьянов открыл огонь по людям, которых называл своими обидчиками. Появилась информация о захвате заложников.
Мы связались с одноклассником Ильи Аверьянова Германом Батасовым. Он рассказал, что Аверьянов начинал свой бизнес с ввоза в Россию челноком жвачки. Потом, в конце 90-х, бизнес был оформлен юридически, была открыта линия по производству жевательной резинки. Фирма развивалась и в итоге превратилась в кондитерское предприятие.
Число банкротств в ноябре оказалось выше посткризисного максимума почти на 5%, сообщил Центр макроэкономического анализа и прогнозирования. Относительная величина банкротств почти достигла исторического рекорда
Интенсивность банкротств в России продолжает расти — по данным Центра макроэкономического анализа и прогнозирования (ЦМАКП), в ноябре число юридических лиц — банкротов увеличилось почти на 1% по сравнению с октябрем. Таким образом, оно превысило пиковое значение марта 2020 года на 4,8%, говорится в обзоре центра, поступившем в РБК.
В наступающий 2020 год можно смотреть с оптимизмом, но сдержанным, заявила эксперт
2017 год для российской экономики завершается вполне неплохо. Надежды на сильный рост производства и ВВП не оправдались, однако и последствия экономического кризиса 2020?2016 годов тоже не сильно помешали росту, заявила корреспонденту ИА REGNUM заместитель директора аналитического департамента Альпари Наталья Мильчакова.
«Российский ВВП по итогам 9 месяцев 2017 года вырос на 1,6% в годовом исчислении, и теперь уже очевидно, что, каким бы ни оказался IV квартал, экономическому росту в 2017 году — быть. ВВП может вырасти по итогам 2017 года на 1,9%-2%», — предположила Мильчакова.
Промышленное производство за 11 месяцев выросло на 1,2% в годовом исчислении — меньше, чем ожидалось, однако рост есть. А инфляция потребительских цен в 2017 году побила все исторические антирекорды: за 11 месяцев 2017 года инфляция выросла только на 3,8%, что оказалось ниже прогнозов правительства и ЦБ РФ на.
Коллектив вологодского банка «Северный кредит», который с 25 декабря прекратил проведение финансовых операций, сообщил об исчезновении руководства. Соответствующее обращение опубликовано на сайте финансовой организации.
«Продемонстрировав успешные показатели на протяжении всей деятельности, банком заинтересовались лица, которые привели его к плачевному итогу. Приобретя в 2017 году значимый пакет акций и заняв в этом же году руководящие посты в АО КБ «Северный Кредит», они смогли влиять на финансовые операции. В настоящее время АО КБ «Северный Кредит» подано заявление в правоохранительные органы, по которому проводится доследственная проверка. Врио председателя правления Крылов С. (Сергей Крылов — прим. ТАСС), а также ряд сотрудников, назначенных новыми акционерами банка, исчезли», — говорится в сообщении.
Ранее в понедельник заместитель губернатора Вологодской области Валентина Артамонова рассказала, что 25 декабря «Северный кредит» прекратил все финансовые операции. По ее словам.
Напомним, 15 декабря Центробанк объявил о санации «Промсвязьбанка», входящего в десятку крупнейших банков РФ по размеру активов. Банк будет санироваться с использованием средств Фонда консолидации банковского сектора. На финансовое оздоровление банка, по оценке ЦБ, может понадобиться 100–200 млрд рублей.
Между тем источник «Интерфакса» сообщил.
Почему братец бежал? Наверное, потому, что дело лично для него запахло жареным. «Вечер перестал быть томным» (с). Он узнал о том, что ЦБ готовит обращение в правоохранительные органы в связи с деятельностью и операциями менеджмента «Промсвязьбанка». Дмитрий Ананьев, напомним, был не только совладельцем «Промсвязьбанка», но и его председателем правления. Так что он, в конечном итоге, отвечал за всё. И его подпись должна была стоять под всеми (или почти всеми) документами.
Почему ЦБ захотел крови?
Некоторые СМИ, со ссылкой на заместителя председателя ЦБ Василия Поздышева, которые передала им пресс-служба регулятора, сообщили: «Временная администрация, введённая в «Промсвязьбанк» 15 декабря, выявила факты уничтожения (пропажи) кредитных досье корпоративных заёмщиков на общую сумму 109,1.
Законопроект будет «способствовать повышению доверия пользователей к результатам аудиторской деятельности за счет.
Госдума вводит санацию для страховщиков по аналогии с банками
Мера будет превентивной
Законопроект о распространении программы санации на страховые организации Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 13 декабря, передает корреспондент ИА REGNUM.
Однако если решение о санации будет положительным, то ЦБ назначит временную.
Правительство внесло на рассмотрение в Госдуму законопроект, направленный на защиту прав работников банкротящихся предприятий.
Правительство считает, что этот порядок можно усовершенствовать. Поправки позволят субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в ходе банкротного дела погасить задолженность перед кредиторами второй очереди, то есть как бы.
Для юридических лиц — потенциальных банкротов вводится процедура реструктуризации. Законопроект об этом одобрил профильный комитет по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, а нижняя палата рассмотрит в первом чтении 13 декабря.
Законопроект направлен на расширение практики применения реабилитационных механизмов в отношении юридических лиц и предусматривает введение новой процедуры реструктуризации долгов.
Последнее может быть открыто, если ясна невозможность восстановления платежеспособности компании. Законопроект, кроме того, регламентирует.
Банкротство форум всероссийский
Политика предотвращения банкротства, поддержки и оздоровления предприятий приобретает сегодня в России первостепенное значение.
Для решения актуальных вопросов, касающихся процесса банкротства проблемных предприятий, а также для консолидации всех сторон, курирующих антикризисный блок, саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб» совместно с Российским Союзом саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и организовали столь представительный форум. Функцию модератора взял на себя
— Всероссийская конференция по вопросам антикризисного управления в Уфе проходит во второй раз, — сказал генеральный директор «Евросиба» Рустам Шуваров, открывая заседание. – И с каждым годом актуальность данного круга вопросов только увеличивается. Для обсуждения мы пригласили представителей Экспертного совета по мониторингу финансового оздоровления проблемных предприятий Комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы РФ, Министерства экономического развития РФ, РССОАУ, а также их коллег из республиканских органов власти. На мероприятие также съехались представители многих саморегулируемых организаций России. Мы очень признательны тому, что в этом году на наше приглашение откликнулись специалисты Управления налоговой службы России. Нам вместе есть что обсудить. Двухсторонний разговор: с одной стороны специалисты в области несостоятельности, с другой — ее непосредственные исполнители, всегда достаточно актуален.
В работе Всероссийской конференции принял участие руководитель Территориального управления Росимущества в РБ Наиль Валеев.
Он привел данные, в 2011 году нами было подготовлено 221 заключение по отчетам об оценке имущества предприятий-банкротов, в том числе 193 положительных и 28 отрицательных. В СРО направлено 17 отрицательных заключений на отчеты по оценке рыночной стоимости имущества предприятия.
Также Наиль Самагуллович остановился на том, что ведомство провело совещание с участием налоговой службы по РБ, СРО АУ и оценщиков. Совместно были выработаны решения по ограничению вариантов банкротства предприятий по частям, изначально направленных на ликвидацию его единого имущественного комплекса. В первую очередь это касается высоколиквидных производств и объектов предприятия. Это касается крупных предприятий, сельскохозяйственных комплексов, предприятий жилищно-коммунальной сферы.
— В целях улучшения взаимодействия в сфере проведения процедур финансового оздоровления и банкротства между территориальным управлением и СРО АУ оформляются соглашения по взаимному обмену информацией, необходимой для качественной подготовки заключений по отчетам рыночной стоимости предприятий, находящихся в процедуре конкурсного производства, — пояснил Н. Валеев.
— Понятно, что в условиях рынка не все могут быть успешными, и банкротство отдельных предприятий иногда неизбежно. Но целью всех органов власти республики должно стать восстановление платежеспособности предприятий, вывод на рентабельный уровень работы с сохранением рабочих мест, — отметила заместитель министра земельных и имущественных отношений РБ, руководитель рабочей группы Межведомственной комиссии РБ по повышению эффективности работы в области финансового оздоровления и банкротства Вероника Урванцева.
Далее Вероника Анатольевна обратила внимание на ряд вопросов, волнующих субъекты. К примеру, это утверждение арбитражных управляющих. Согласно Закону «О несостоятельности (банкротстве)», ни республиканские власти, ни органы местного самоуправления не влияют на данный процесс. Впрочем, как и на порядок реализации имущества должников в интересах государства, который также за пределами компетенции республиканских органов власти. Но за экономическую ситуацию и социальную стабильность в регионе несут ответственность Правительство и Президент республики, которые в ответе за судьбу каждого предприятия-банкрота, каждое потерянное рабочее место, за то, что убыточные предприятия не платят месяцами, а иногда и годами своим работникам зарплаты.
Заместитель начальника Управления урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ФНС РФ Елена Потуданская в своем выступлении также отметила, что это мероприятие важное и полезное.
-Такие форумы необходимы, прежде всего, для того, чтобы выработать общую тактику по решению ряда вопросов, касающихся процедур банкротства, обратилась к участникам Елена Викторовна. Также она отметила, что Башкортостан лидирует по количеству банкротств предприятий, но регион не выделяется среди других субъектов отрицательными моментами при проведении процедур.
Врио заместителя руководителя Управления Росреестра по РБ Динара Магадеева отметила, что тема антикризисного управления важна и потому, что при банкротстве предприятия в первую очередь страдают работники, их семьи. «Эта социальная направленность в первую очередь призывает всех нас качественнее относиться к данному направлению и делать все возможное, чтобы в кризисное положение попадало как можно меньше трудовых коллективов. Это одна сторона дела. Вторая – российскому законодательству по банкротству около двадцати лет. Но до сих пор ежегодно оно претерпевает значительные изменения. Их мы все вместе должны донести до исполнителей, до арбитражных управляющих и специалистов, курирующих данное направление», — сказала она.
— Данная конференция важна и потому, что в республике имеется большое количество предприятий, находящихся в стадии банкротства, — отметил заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по РБ Андрей Агапов. – И на многих из них процедура банкротства длится более двух лет. Таких фактов более двухсот.
Он призвал в первую очередь самих арбитражных управляющих, а также руководителей саморегулируемых организаций взять под строгий контроль данный вопрос, внимательно изучить все объективные причины затягивания процедур и приложить максимум усилий по изменению ситуации.
За два дня работы конференции в президиум поступило более ста вопросов. Это еще раз доказывает тот факт, что в сфере саморегулирования арбитражных управляющих еще очень много спорных моментов, которые мешают эффективно и оперативно проводить процедуры банкротства.
С этим полностью согласен и председатель Арбитражного суда РБ Игорь Арсенов. Он обратил внимание присутствующих на то, что законодательство по банкротству — это постоянно меняющийся организм.
— В закон о банкротстве перманентно вводятся изменения, новеллы. Но нам не надо забывать о том, какая должна быть направленность правоприменительной арбитражной практики.
Далее Председатель арбитражного суда РБ привел статистику поступивших заявлений, которая говорит о том, что в целом республика лидирует по количеству завершенных процедур банкротств с ликвидацией должника. «Нам надо стремиться к тому, чтобы реабилитационные и ликвидационные мероприятия при проведении процедур банкротства балансировали», — заметил он. Пока же преобладает ликвидация, а это имеет прямое негативное влияние на социум, экономику республики. И этому способствуют несколько факторов.
— Во-первых, это крайне низкая результативность реабилитационных процедур. Кроме того, имеет место быть откровенный передел собственности, который осуществляет преобладающее число кредиторов. А все это выливается в то, что остается непогашенной заработная плата. Например, в 2011 году при завершении процедур банкротства работники этих предприятий не получили заработную плату в размере 30 миллионов 600 тысяч рублей. Этот социальный эффект неизбежно привел к негативным последствиям, — пояснил И. Арсенов.
Он также отметил, что все эти вопросы ставились и обсуждались на заседании Межведомственной комиссии РБ по повышению эффективности работы в области финансового оздоровления и банкротства.
Позицию арбитражных судов по процедурам банкротства изложил в своем выступлении кандидат юридических наук, магистр частного права, Советник Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Евгений Суворов.
Собственно весь второй день конференции был посвящен прямому обсуждению актуальных вопросов, взятых из арбитражной практики управляющих. И большая часть вопросов, конечно же, адресовалась Евгению Дмитриевичу.
Представитель Минэкономразвития России Павел Кисельгоф ознакомил управляющих и присутствующих на форуме гостей со сложившейся в течение 2011 года практикой проведения электронных торгов имущества предприятия-банкрота. По его мнению, решить существующие проблемы при определении степени несостоятельности предприятий, ссылаясь только на несовершенство законодательства, нельзя. Изменения в закон и новые подзаконные акты диктуются стремительно меняющимися экономическими условиями. И привел пример введения нормы проведения электронных торгов.
— Вначале это вызывало массу возмущения среди управляющих, но сейчас эта норма приживается, и продажа имущества происходит в виде электронных торгов, — пояснил Павел Михайлович. – Все из вас получили электронные ключи, и большинство из вас уже умело пользуются и услугами интернета, и сами выступают в роли организатора торгов.
Директор ООО «Центр проблем банкротства» Алексей Юхнин выступил с докладом «Федеральные стандарты, типовые правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего».
— Данный форум в Уфе стал традиционным и чувствуется, что разговор действительно актуален. Это прочувствовали все участники конференции, когда с первых минут заседания в зале прозвучали достаточно острые вопросы, — сказал руководитель департамента по банкротству, ответственный секретарь Экспертного Совета по мониторингу финансового оздоровления проблемных предприятий Комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы РФ Михаил Вьясков.
Он заострил внимание на том, что арбитражный управляющий не то лицо, которое довело предприятие до критического состояния.
— Управляющий приходит на предприятие в конфликтную ситуацию, и так не бывает, чтобы за полгода он решил весь комплекс проблем, которые копились на промышленном объекте годами, — пояснил Михаил Юрьевич. И парируя высказывания одного из выступающих, который обвинил СРО во всех неудавшихся процедурах банкротства республики, категорично заявил: «Нельзя из арбитражного управляющего делать крайнего, по крайней мере, это некорректно. И не надо искать «ведьм» в отдельно взятой саморегулируемой организации – это как раз не то, чем нужно заниматься органам власти…».
— Нашу сферу достаточно часто оценивают, употребляя медицинские термины, — пояснил исполнительный директор Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих Игорь Липкин. – Сравнивают со всеми, но нам бы хотелось бы быть «педиатрами», а еще лучше «диагностами»…
Этим Игорь Борисович хотел сказать, что лучший вариант развития банкротного процесса – его предупреждение. А это достигается несколькими способами, к примеру, ранняя диагностика предприятия, тщательный финансовый анализ, прогнозирование дальнейшего развития и так далее.
В заключение двух рабочих дней конференции была выработана общая позиция участников, которая включила в себя пожелания и замечания всех сторон состоявшегося разговора. Все это, а также поручения Президента Республики, звучащие на совещании по вопросам несостоятельности, нашли отражение в решении президиума о внесении изменений отдельных частей Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Изменения носят конструктивный характер, которые значительно улучшат климат антикризисного управления.
В 1998 году прохожу обучение в Екатеринбургском Социально-деловом центре по программе «Антикризисное управление предприятием» и принимаю для себя решение уйти из хорошо знакомой риэлтерской среды в абсолютно незнакомый мне мир банкротства.
В январе 2001 года получаю назначение сначала в качестве временного наблюдающего, а затем конкурсным управляющим на ЗАО «ТМЗ-Дизельсервис». Так начинается моя карьера арбитражного управляющего – непростой путь, на котором я встретил много крутых поворотов и серьезных преград, но взамен получил массу возможностей для самореализации и совершенствования.
За 14 лет моей командой проведено более 250 процедур банкротства. Если к ним прибавить услуги по юридическому сопровождению процедур со стороны предприятия-банкрота и организации торгов, то общее количество всех дел приблизится к красивой цифре 500. Моя команда работает на территории УрФО, Омской и Нижегородской областей.
30 июля 2020 года утвержден на пост Президента некоммерческого партнерства «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (НП «УрСО АУ»).
Полная информация о моей профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего собрана в отдельном разделе сайта – «Антикризисное управление и банкротство». Добро пожаловать!
1. Семинар НП «УрСО АУ»
2. Семинар НП «УрСО АУ»
3. Арбитражные управляющие, члены НП «УрСО АУ»
4. Арбитражные управляющие, члены НП «УрСО АУ»
5. Арбитражный управляющий Рождественский В.С.
6.Семинар НП «УрСО АУ»
7 .Семинар НП «УрСО АУ»
8. Арбитражный управляющий Рождественский В.С.
9. Семинар НП «УрСО АУ», 2020 г.
10. Семинар НП «УрСО АУ», 2020 г.
11. Семинар НП «УрСО АУ», 2020 г.
12. С управляющим Рождественским В.С., 2020 г.
13. Отчетно-выборное собрание НП «УрСО АУ», 2020 г.
14. Отчетно-выборное собрание НП «УрСО АУ», 2020 г.
15. Отчетно-выборное собрание НП «УрСО АУ», 2020 г.
16. Экскурсия по «Изумрудной комнате», Екатеринбург, 2020 г.
17. Экскурсия по «Изумрудной комнате», Екатеринбург, 2020 г.
18. Экскурсия по «Изумрудной комнате», Екатеринбург, 2020 г.
19. Всероссийский «слёт» арбитражных управляющих, окт. 2020 г.
20. Всероссийский «слёт» арбитражных управляющих, окт. 2020 г.
21. Всероссийский «слёт» арбитражных управляющих, окт. 2020 г.
22. Всероссийский «слёт» арбитражных управляющих, окт. 2020 г.
23. Всероссийский «слёт» арбитражных управляющих, окт. 2020 г.
24. Всероссийский «слёт» арбитражных управляющих, окт. 2020 г.
25. Пермь, борьба за УСН, окт. 2020 г.
26. Пермь, борьба за УСН, окт. 2020 г.
27. Семинар НП «УрСО АУ» по итогам года, Екат-г, дек. 2020 г.
28. Семинар НП «УрСО АУ» по итогам года, Екат-г, дек. 2020 г.
29. Круглый стол НП «УрСО АУ» по проблемам реформирования законодательства о банкротстве. Встреча организована в рамках деловой программы выставки ИННОПРОМ на бизнес-площадке Уральской Торгово-Промышленной Палаты. 10.07.2020, Екатеринбург.
30. Гончарова Светлана, к.ю.н., преподаватель РГППУ, Черных Владимир, Президент НП «УрСО АУ», Сачёв Михал, заместитель Председателя Совета НП «УрСО АУ». 10.07.2020, Екатеринбург, ИННОПРОМ
31. Круглый стол НП «УрСО АУ» по проблемам реформирования законодательства о банкротстве.
10.07.2020, Екатеринбург, ИННОПРОМ.
32. Круглый стол НП «УрСО АУ» по проблемам реформирования законодательства о банкротстве.
10.07.2020, Екатеринбург, ИННОПРОМ.
33. Открытый Турнир по настольному теннису среди Арбитражных управляющих. От НП «УрСО АУ» в соревновании участвовали Сачёв Михаил и Кайкы Николай. 18.10.2020, Екатеринбург.
34. Упорнейшая борьба за призовые места развернулась между командами «УрСО АУ», «РСО ПАУ» и «ДМСО». Открытый Турнир по настольному теннису среди Арбитражных управляющих. 18.10.2020, Екатеринбург.
35. Арбитражные управляющие, члены НП «УрСО АУ» Сачёв Михаил и Кайкы Николай в командном зачёте заняли почетное второе место. 18.010.2020, Екатеринбург.
36. Открытый Турнир по настольному теннису среди Арбитражных управляющих. 18.010.2020, Екатеринбург.
37. Третий Уральский форум арбитражных управляющих. Екатеринбург, конференц-зал гостиницы «Московская горка». 23-24 октября 2020 г.
38. Пресс-подход Уральского форума АУ. Лазарев Д.В. (руководитель представительства НП «МСО ПАУ» по Свердловской области), Вшивцева М.Н. (исполнительный вице-президент Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей), Черных В.И. (президент НП «УрСО АУ»), Комаров А.Г. (президент НП «МСО ПАУ»), Мазуровский Д.В. (руководитель Представительства по УрФО Агентства стратегических инициатив), Гункевич Л.Л. (председатель Свердловского регионального отделения «Деловая Россия»), Макаров А.В. (вице-президент Уральской торгово-промышленной палаты), Рождественский В.С. (руководитель представительства НП СРО НАУ «Дело» по Свердловской области).
39. Липкин Игорь Борисович, руководитель Российского Союза СРО АУ, на Уральском форуме арбитражных управляющих в Екатеринбурге. 23-24 октября 2020 г.
40. Сачёв Михаил Владимирович выступает с докладом «Баланс интересов общества, должника и кредитора: миссия выполнима?» Екатеринбург, 23-24 октября 2020 г.
41. Участники Третьего Уральского форума арбитражных управляющих. Екатеринбург, конференц-зал гостиницы «Московская горка». 23-24 октября 2020 г.
42. Третий Уральский форум арбитражных управляющих. Екатеринбург, конференц-зал гостиницы «Московская горка». 23-24 октября 2020 г.
43. Третий Уральский форум арбитражных управляющих. Екатеринбург, конференц-зал гостиницы «Московская горка». 23-24 октября 2020 г.
44. Сачёв Михаил Владимирович выступает с докладом «Баланс интересов общества, должника и кредитора: миссия выполнима?» Екатеринбург, 23-24 октября 2020 г.
45. Пресс-подход Уральского форума АУ.
46. Третий Уральский форум арбитражных управляющих.
47. Семинар НП «УрСО АУ» по итогам 2020 года, Екатеринбург. 29 декабря 2020 г.
48. Семинар НП «УрСО АУ» по итогам 2020 года, Екатеринбург. 29 декабря 2020 г.
49. Семинар НП «УрСО АУ», Екатеринбург. 29 декабря 2020 г.
50. Семинар НП «УрСО АУ», Екатеринбург. 29 декабря 2020 г.
51. Встреча членов НП «УрСО АУ» с Бажан Игорем Ивановичем, заместителем исполнительного директора РССОАУ. Екатеринбург, 10 июня 2020 г.
52. Встреча членов НП «УрСО АУ» с Бажан Игорем Ивановичем, заместителем исполнительного директора РССОАУ. Екатеринбург, 10 июня 2020 г.
53. Встреча членов НП «УрСО АУ» с Бажан Игорем Ивановичем, заместителем исполнительного директора РССОАУ. Екатеринбург, 10 июня 2020 г.
54. Встреча членов НП «УрСО АУ» с Бажан Игорем Ивановичем, заместителем исполнительного директора РССОАУ. Екатеринбург, 10 июня 2020 г.
55. Семинар по вопросам изменения законодательства о банкротстве. Докладчик: Сачёв М.В. Организатор: региональная сеть правовой поддержки «Прайм». Екатеринбург, 19 июня 2020 г.
56. Семинар по вопросам изменения законодательства о банкротстве. Докладчик: Сачёв М.В. Организатор: региональная сеть правовой поддержки «Прайм». Екатеринбург, 19 июня 2020 г.
57. На внеочередном общем собрании членов НП «УрСО АУ» президентом Партнерства избран Сачёв Михаил Владимирович. Екатеринбург, 30 июля 2020 г.
58. На внеочередном общем собрании членов НП «УрСО АУ» президентом Партнерства избран Сачёв Михаил Владимирович. Екатеринбург, 30 июля 2020 г.
59. Встреча учредителей некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»: Бобин Владимир Александрович, Горощеня Александр Ростиславович, Наумов Николай Арсентьевич, Вохменцев Василий Васильевич, Сачёв Михаил Владимирович, Лазарев Дмитрий Вениаминович, Панов Игорь Ратмирович, Рождественский Владимир Сергеевич. Екатеринбург, 8 октября 2020 г.
60. НП «УрСО АУ» регулярно прирастает новыми членами. На фото — вручение членского билета арбитражному управляющему Адровой Полине Олеговне. Екатеринбург, 9 октября 2020 г.
61. IV Уральский форум арбитражных управляющих. 20-22 октября 2020, Екатеринбург, актовый зал УрГАУ.
На фото: Вайнштейн Г.М., член НП «УрСО АУ», начальник отдела инновационных проектов УТПП, Сачёв М.В., президент НП «УрСО АУ», Протасов К.М., заместитель руководителя УФНС России по Свердловской области.
62. IV Уральский форум арбитражных управляющих. 20-22 октября 2020, Екатеринбург, актовый зал УрГАУ.
63. IV Уральский форум арбитражных управляющих.
На фото: Сачёв М.В., президент НП «УрСО АУ», Мазуровский Д.В.,руководитель представительства Агентства в Уральском федеральном округе, Комаров Г.А., вице-президент НП «МСО ПАУ», Якушкин В.И., президент Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».
64. IV Уральский форум арбитражных управляющих.
На фото: Сачёв М.В., президент НП «УрСО АУ», Мазуровский Д.В.,руководитель представительства Агентства в Уральском федеральном округе.
65. IV Уральский форум арбитражных управляющих.
На фото: Сачёв М.В., президент НП «УрСО АУ», Липкин И.Б., руководитель Российского Союза СРО АУ.
66. IV Уральский форум арбитражных управляющих.
20-22 октября 2020, Екатеринбург, актовый зал УрГАУ.
67. IV Уральский форум арбитражных управляющих.
На фото: Витковский Е.Ф., президент Ассоциации «СМСОАУ», Мичурин К.М., исполнительный директор Союз «Кузбасская СОАУ», Сачёв М.В., президент НП «УрСО АУ».
68. IV Уральский форум арбитражных управляющих.
На фото: Лазарев Д.В., руководитель представительства НП «МСО ПАУ», Рождественский В.С., руководитель предствительства НП «СРО НАУ «Дело», Сачёв М.В., президент НП «УрСО АУ».
69. IV Уральский форум арбитражных управляющих.
На фото: Соловцов С.Н., заместитель председателя Арбитражного суда Уральского округа, Липкин И.Б., руководитель Российского Союза СРО АУ.
70. IV Уральский форум арбитражных управляющих.
На фото у микрофона: Андреев В.А., арбитражный управляющий, член НП «УрСО АУ».
71. Вручение медали арбитражному управляющему-члену НП «УрСО АУ» Титову Александру Сергеевичу — за многолетний добросовестный труд в сфере антикризисного управления и в связи с 60-летием со дня рождения. 23 ноября 2020, Екатеринбург, «Дом Для Коллекционеров».
72. Вручение медали арбитражному управляющему-члену НП «УрСО АУ» Титову Александру Сергеевичу — за многолетний добросовестный труд в сфере антикризисного управления и в связи с 60-летием со дня рождения. 23 ноября 2020, Екатеринбург, «Дом Для Коллекционеров».
73. Обучающий семинар для членов НП «УрСО АУ», 23 ноября 2020, Екатеринбург, «Дом Для Коллекционеров»
74. Обучающий семинар для членов НП «УрСО АУ», 23 ноября 2020, Екатеринбург, «Дом Для Коллекционеров»
II Открытый турнир по настольному теннису среди арбитражных управляющих. Организатор — НП «УрСО АУ». По итогам упорной, но дружеской борьбы победителем в возрастной категории старше 60 лет стал Вохменцев Василий («УрСО АУ»), старше 50 лет – Сачёв Михаил («УрСО АУ»), старше 40 лет — Волков Валерий («УрСО АУ»), в категории до 40 лет — Щапова Анастасия («РСО ПАУ»). В парном разряде на первую ступеньку пьедестала почета поднялись Тебенко Евгений и Кольчурин Денис («РСО ПАУ»). 12.12.2020, Екатеринбург, СДЮСШОР № 3 по настольному теннису.
II Открытый турнир по настольному теннису среди арбитражных управляющих. Организатор — НП «УрСО АУ». При поддержке администрации СДЮСШОР № 3 по настольному теннису, в частности, президента Свердловской областной федерации настольного тенниса Малышкина Виктора и судьи 1 категории Краева Олега.
II Открытый турнир по настольному теннису среди арбитражных управляющих. Организатор — НП «УрСО АУ». 12.12.2020, Екатеринбург, СДЮСШОР № 3 по настольному теннису.
25 декабря 2020 года состоялось торжественное открытие нового офиса НП «УрСО АУ» по адресу Вайнера, 13Б. Пользуясь случаем, президент Партнерства Сачёв Михаил Владимирович вручил отличившимся по итогам года арбитражным управляющим благодарственные письма и памятные подарки.
19 мая 2016 года принято окончательное решение об объединении НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Екатеринбург) и «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Омск). Решение руководства организаций было поддержано большинством голосов на общих собраниях. Объединенное СРО получило название Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (Ассоциация «УрСО АУ»)
19 мая 2016 года принято окончательное решение об объединении НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Екатеринбург) и «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Омск). Решение руководства организаций было поддержано большинством голосов на общих собраниях. Объединенное СРО получило название Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (Ассоциация «УрСО АУ»).
