Частная жалоба на определение суда — скачать образец
Что такое частная жалоба? Как подается частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. Скачать образец частной жалобы. Задать вопросы юристу по обжалованию определений суда.
Что такое частная жалоба
Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия. Если жалоба на определение подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.
Это важно!
Частная жалоба — это жалоба на определение суда, которая подается самостоятельно
Частная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело по первой инстанции. Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока.
Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается в районном суде. Частная жалоба на определение районного суда адресуется в областной (городской, краевой, республиканский) суд.
Обратите внимание!
Частная жалоба на определение мирового судьи
Какие определения суда по гражданским делам можно обжаловать
Вообще, все определения суда можно обжаловать в вышестоящие инстанции. Однако, в каждом случае существует своя. определенная процедура такого обжалования.
Частная жалоба подается на определения суда в случаях, если такой порядок обжалования специально предусмотрен ГПК РФ или определение исключает дальнейшее движение дела. (статья 331 ГПК РФ).
В остальных случаях обжаловать определение можно в тексте апелляционной жалобы на решение суда, указав несогласие с действиями суда, оформленными определениями в виде своих возражений.
Полный перечень определений подлежащих обжалованию приведен в отдельной статье.
Обратите внимание!
Составление частной жалобы
В шапке частной жалобы указывается наименование суда, который будет ее рассматривать и данные заявителя.
Обязательно нужно указать наименование вашего обращения в суд — Частная жалоба на определение суда
В тексте жалобы нужно указать реквизиты обжалованного определения, требования по отмене или изменению определения и основания обжалования. Содержание частной жалобы должно отвечать требованиям статьи 322 ГПК РФ.
К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.
Подача и рассмотрение частной жалобы
Жалоба на определение суда подается в суд первой инстанции. Частная жалоба подается без оплаты госпошлины.
Суд 1 инстанции может оставит вашу жалобу без движения или вернуть ее. Незаконные действия суда 1 инстанции связанные с принятием частной жалобы обжалуются также частной жалобой в общем порядке.
Порядок рассмотрения частных жалоб закреплен статьей 333 ГПК РФ. Главной особенностью рассмотрения частных жалоб является то, что они рассматриваются без извещения и вызова участников гражданского процесса. То есть вы не сможете в апелляционной инстанции дать устные пояснения и представить суду какие-то свои доводы. Поэтому частная жалоба должна быть максимально подробной.
Следующие определения, как исключение из общего правила, рассматриваются с извещением:
о приостановлении производства по делу,
о прекращении производства по делу,
об оставлении заявления без рассмотрения,
об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления,
представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей),
об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Образец частной жалобы
(наименование суда 2 инстанции)
(ФИО полностью, адрес)
Частная жалоба на определение суда по делу
«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).
Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331—333 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Отменить определение _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
Принять новое определение, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.
Подпись заявителя _______
Частная жалоба на определение суда
22 комментария к “ Частная жалоба на определение суда ”
Да, в августе я уже выиграла суд к работодателю по этому же несчастному случаю. Факт несчастного случая признан решением Зюзинского суда, но в иске к ГИТ мне было отказано из-за территориальной принадлежности. Присуждены выплаты мне работодателем.
Ирина Анатольевна, определения суда обжалуют в течение 15 дней со дня вынесения. Срок начинает течь на следующий день после вынесения определения. В Вашем случае срок подачи частной жалобы начался с 24 октября, а истекает 07 ноября. То есть, жалобу Вы можете подать по 7 ноября включительно. Ваш вопрос, почему суд вынес такое определение, как я понимаю риторический. Обжалуйте определение суда, изложите подробно все свои доводы.
Мотивированное решение по гражданскому делу получил только 13 сентября, т.е. через 35 дней после решения суда. 30 августа подал предварительную апелляционную жалобу, чтобы «застолбить срок». Никакого определения по предварительной жалобе я не получал. 7 октября подал мотивированную апелляционную жалобу на основе составленного судьей и полученного мной 13 сентября мотивированного решения суда (расписался в получении в журнале у секретаря судьи). На Интернет-странице суда отмечено, что решение сдано в канцелярию 17 сентября. Жалоба подана вместе с ходатайством о продлении срока обжалования. Отмечу, что я допустил ошибку — не подписал апелляцию при подаче апелляции 7 сентября. Секретарь суда, принимавшая апелляцию, этого «НЕ ЗАМЕТИЛА» (что свидетельствует об умышленном затягивании дела, по моему мнению). Насколько мне известно, наличие подписи строго контролируется принимающей стороной при подаче документов. На основании этого — «так как апелляция им не подписана», руководствуясь статьей 324, 135 ГПК РФ суд определил «возвратить апелляционную жалобу на решение суда». Определение датировано 11 октября. По почте я получил его 6 ноября. Что мне делать?
Слава, внимательно прочитайте определение суда от 11 октября. Дело в том, что статья 324 ГПК РФ не содержит таких оснований для возврата апелляционной жалобы, как отсутствие подписи, а статья 135 ГПК РФ не подлежит применению к этим правоотношениям, так как существуют специальные нормы, которые регулируют порядок подачи жалобы. Если все действительно так, как Вы написали, то судья допустил грубое нарушение закона. Если апелляционная жалоба не подписана заявителем, судья должен был оставить ее без движения, это прямо предусмотрено статьей 323 ГПК РФ. Сейчас пишите частную жалобу на определение суда от 11 октября, к ней приложите ходатайство о восстановлении срока обжалования: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-podachi-chastnoj-zhaloby-na-opredelenie-suda.html, сошлитесь на позднее получение определения суда. Это нужно сделать в течение ближайших дней. Параллельно подайте апелляционную жалобу на решение суда, приложите к ней ходатайство о восстановлении срока. В ходатайстве сошлитесь на позднее изготовление мотивированного решения суда, подачу предварительной жалобы, незаконное возвращение Вашей апелляционной жалобы от 7 октября. Параллельно подайте на имя председателя суда заявление с просьбой разъяснить Вам, когда конкретно было изготовлено решение суда по делу, почему так произошло, попросите привлечь виновных лиц к ответственности. Ответ потом приложите, как доказательство, при восстановлении срока. Внимательно проверьте все заявления на предмет наличия Ваших подписей, копий документов. Все документы сдавайте через канцелярию, на своих экземплярах проверьте, чтобы стояли отметки о принятии. Если судом допускаются такие серьезные нарушения, то стоит ждать, что они продолжатся, будьте готовы к тому, что придется жаловаться в более высокие инстанции.
Суд отказал мне восстановить срок подачи апелляционной жалобы. Пишу частную жалобу. Кроме возражений по тексту определения суда, хочу пожаловаться на нарушение процессуальных норм (рассмотрение двух судебных дел в одном заседании, допуск неизвестных лиц в зал заседаний на оглашение, передача документов стороной процесса непосредственно судье в руки и пр.). Аудиозапись в суде я не вела, доказательств нет. Как можно доказать эти нарушения и стоит ли указывать их в жалобе, не имея доказательств? И ещё вопрос. В заявлении о восстановлении срока я ссылалась на сильное душевное волнение, в ходе процесса судья сама просила меня не волноваться. Но в определении судья указала, что доказательств волнения я не представила. Могу ли я в жалобе обжаловать позицию судьи?
Светлана, при рассмотрении частной жалобы краевой суд будет оценивать законность принятого судьей определения. При этом оценит Ваши доводы о допущенных судом нарушениях. Те нарушения, которые Вы приводите относятся к процессуальным, они могут быть приняты вышестоящим судом в качестве оснований для отмены только в том случае, если допущенные нарушения повлияли на правильность судебного решения. Перечень оснований для отмены судебного постановления, в том числе по частной жалобе на определение, приведен в статье 330 ГПК РФ.
Районный суд отказал мне восстановить срок подачи апелляционной жалобы. 1. Куда лучше подавать частную жалобу: в краевой суд или в прокуратуру? 2. В каком случае подают жалобу в прокуратуру по вновь открывшимся обстоятельствам? 3. По моему мнению, судья допустил в процессе грубейшие нарушения процессуальных норм (не установлены личности участников процесса, не установлены полномочия представителя ответчика и многое другое). Вопросы: могу ли я подать заявление в прокуратуру на судью по статье Халатность УК РФ одновременно с частной жалобой? Как дисквалифицировать такого судью? Это не месть, а возмущение: не должно так вершиться правосудие.
Светлана, частная жалоба на определение суда подается через суд, вынесший спорное определение, в вышестоящий суд (краевой суд в Вашем случае). Прокуратура не уполномочена рассматривать жалобы на действия судей. Такими полномочиями наделены квалификационные коллегии судей. Однако при направлении жалобы в квалификационную коллегию Вам нужно приложить доказательства неправомерных действий судьи. То есть для начала дождитесь, когда рассмотрят Вашу частную жалобу.
Районный суд в составе председательствующего судьи, с участием помощника прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального района об отсрочке исполнения решения районного суда ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления администрации муниципального района об отсрочке исполнения решения районного суда отказать. На определение может быть подана частная жалоба в областной суд в течении 15 дней. Ниже запись секретаря ручкой РЕШЕНИЕ не вступило в законную силу. Вопрос: — подавать частную жалобу на определение или апелляционную жалобу на решение суда? — является ли нарушением тот факт, что помощник прокурора удалился вместе с судьей в совещательную комнату и вернулся вместе с ним?
Александр, обжалуйте то судебное постановление, которое принято судом. В Вашем случае — определение об отсрочке исполнения решения. Судья должен находиться в совещательной комнате один, нарушение тайны совещания является безусловным основанием для отмены определения суда, это предусмотрено статьей 330 ГПК РФ.
Районный судья отказал в восстановлении срока для подачи частной жалобы на отказ в снятии обеспечительных мер по 446. Написала частник на отказ в восстановлении — не знаю только, какими статьями руководствоваться (112, ??) и что просить — восстановить срок, рассмотреть частную жалобу? Судья не вернул копии частной жалобы. Снова приложить к частнику на восстановление? И вообще судья ссылается, что болезнь ребенка инвалида у отца одиночки не является уважительной причиной пропуска, якобы, что протокол не получил, так заявления нет, в суде был дважды — 1 раз написал заявление, через 3 дня ознакомился. Представитель у него по устному. Просрочка 2 дня. Что делать?
Наталья, в требованиях частной жалобы обычно просят отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, то есть восстановить сроки подачи частной жалобы. Посмотрите, может быть параллельно подать новое заявление о снятии обеспечительных мер, сославшись на немного другие основания? Мне кажется, так вопрос решится быстрее.
Образец частной жалобы на определение суда на наложение ареста на имущество
Воспользуйтесь этим образцом, опишите в жалобе, почему вы не согласны с определением суда, какие нормы закона были нарушены при вынесении определения.
Ответчику 14.01.14 восстановили срок для обжалования определения мирового судьи об уплате алиментов на несоверш.ребенка и на бывшую жену от 18.04.13 и 30.04.13 соответственно в связи с тем, что он получил копию определения только 11.12.13. На заседании я возражала, мотивируя тем, что ответчик присутствовал на заседании, добровольно согласился платить алименты. Также в определении о восстановлении срока судья указала, что ответчик был под сильным душевным волнением — представитель ответчика сказал, что ответчик первый раз увидел ребенка в суде, на что я пояснила, что ответчик уже месяц виделся с ребенком. Ответчик не больной, грамотный — юридический закончил, командировок нет. Как суд мог удовлетворить заявление о восстановлении срока?! Хочу писать частную жалобу. Как аргументировать — считаю, что определение суда незаконно на основании—. и какие законы применены судом неверно?
Также хотела спросить, подала на неустойку за невыплату алиментов по своему месту жительства. Представитель ответчика ходатайствовал о направлении дела по подсудности в район — по прописке ответчика. Я возражала, пояснив, что неустойка регулируется СК РФ, неустойка — вторичное от алиментов, поэтому следует судьбе основного обязательства, поэтому в силу ч.3. ст.29 ГПК РФ можно по прописке истца. Указала, что есть судебная практика такая. Также, что ответчик фактически проживает в городе, по другому иску является, указывает в заявлениях адрес в городе, работает в городе, а не в районе, где прописан. А суд все же отправил в район. Хочу писать частную жалобу на определение судьи. Как аргументировать?
В обоснование доводов частной жалобы на определение суда о восстановлении срока Вы можете указать, что ответчик знал о том, какое судебное определение было принято судом, поскольку лично участвовал в судебном заседании, мог получить копию определения в этот же день. Однако не воспользовался своим правом, получив копию определения спустя значительное время, что не является уважительной причиной для восстановления срока. Можете сослаться на статью 112 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13. По второму определению. Считаю, что такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика. Можете написать частную жалобу, сошлитесь на то, что у ответчика не совпадают место жительства и регистрация, приложив письменные доказательства того, что он получает всю корреспонденцию по другому адресу, сам указывает его в качестве места жительства при обращении в суд. Однако это затянет рассмотрение дела. Может быть Вам дождаться вынесения решения, если будете не согласны с судебным постановлением, то потом укажете о нарушении правил подсудности в апелляционной жалобе.
Имею 1/2 доли в родительской квартире. Не проживаю там и не прописана. Вторую половину должен был наследовать мой брат , но он не успел оформить свое право собственности и на его половину вступили две его дочери. Брат имел постоянную регистрацию в данной квартире, проживал там ,но за несколько месяцев до своей смерти перестал оплачивать квитанции по квартплате, поэтому образовался долг, который мне пришлось погашать из собственных средств пока его дочери получат документы о собственности. Кроме того, вследствие того , что УК отказалась выделить мне отдельную квитанцию, я полгода оплачивала квартплату полностью за всю квартиру. А также вынуждена была одна приводить квартиру в порядок. Дочери брата , приняв наследство своего отца, отказались его похоронить , поэтому и все расходы на похороны также легли на мои плечи. Поскольку племянницы отказались возвращать мне расходы на похороны отца, расходы по квартплате, я вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением. Однако, судья вернул мне исковое заявление, указав , что я не предоставила доказательств прописки ответчиц, хотя я указала их адреса, по которым они проживают. В определение суда также указано, что поскольку нет доказательств прописки, то судья в праве отказать мне в принятии иска , так как он подан с нарушением правил подсудности и подлежит возврату, хотя исходя из места проживания обеих ответчиц, они обе проживают в одном районе подсудности данного суда. Не представляю как я могу доказать суду , что их адреса подлинные, ведь данные , которые требует от меня суд я никак не смогу подтвердить , поскольку не обладаю теми полномочиями , на которых их могу получить, а значит не смогу и вернуть потраченные мною деньги. Подскажите, есть ли какой-то выход
Обжалуйте определение суда. Истец не обязан представлять суду доказательств прописки ответчика, исковые заявления подаются по месту жительства, а не по месту регистрации ответчика. Здесь безусловные основания для отмены определения судьи, поскольку оно вынесено с серьезными нарушениями закона. Если срок обжалования (15 дней) пропущен, подайте свое заявление заново и, в случае повторного возврата, подавайте частную жалобу на определение судьи.
Как подать частную жалобу на восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда?
Составьте жалобу по этому образцу, укажите в чем несогласны с определением суда.
Сын подавал иск в районный суд к индивидуальному предпринимателю и страховой компании о признании договора недействительным и взыскании суммы и судебных расходов. Дело в суде проиграл. После вступления решения суда в законную силу, индивидуальный предприниматель подал встречный иск на сына о взыскании судебных расходов в сумме 40 тыс. рублей. Суд определил взыскать с сына в пользу ЧП 25 тыс. рублей расходов представителя.
Если сын не согласен с определением, пусть подает частную жалобу.
Частная жалоба процессуальный документ, с помощью которого гражданин (заинтересованное лицо) имеет возможность требовать через обращение в вышестоящий суд отмены некоторых судебных постановлений , вне зависимости от того, обжалуется ли решение по существу дела.
Частная жалоба на определение судьи
Частная жалоба на определение судьи о наложении ареста на имущество ответчика.
Частная жалоба на определение районного суда
Частная жалоба на определение районного суда об оставлении искового заявления без движения
Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления
Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления в связи с неправильным определением подсудности
Частная жалоба на определение суда. Истица якобы в судебном заседании заявила о своем отказе от иска, который принят судом и что является неправдой
Частная жалоба на определение суда о возврате заявления
Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления. Исковое заявление о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением было возвращено, так как в определении суд указал, что исковое заявление подлежит возвращению в связи с тем, что оно не подсудно
Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы
Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Отец подал исковое заявление что бы ребенок остался с ним. Мать подала встречное исковое заявление о взыскании алиментов и что бы ребенок остался с ней. Суд вынес решение в пользу матери. Отец не согласен с решением суда и подает апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба отца была отклонена.
Частная жалоба на определение городского суда
Частная жалоба на определение городского суда. Определением городского суда возвращено исковое заявление к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании заключить договор социального найма. Основанием возврата искового заявления по мнению суда явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Истец просит суд отменить определение городского суда и передать исковой материал в городской суд.
Частная жалоба на определение районного суда образец
Частная жалоба на определение районного суда. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением в Департамент Жилищной политики об обязании внесения изменений в договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства. Однако Федеральным судьей было вынесено определение о возврате искового заявления. Истец просит суд отменить определение районного суда и исковое заявление передать на рассмотрение в суд первой инстанции.
Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления
Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда об обязании заключения договора социального найма жилого помещения и присоединения освободившейся комнаты в коммунальной квартире было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления. Исковой материал передать в районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.
Частная жалоба на определение районного суда о возврате кассационной жалобы
Частная жалоба на определение районного суда о возврате кассационной жалобы. Определением районного суда возвращена кассационная жалоба предъявленная на решение районного суда по иску о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества. Основанием возврата жалобы по мнению суда явился пропуск срока для предъявления кассационной жалобы. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате кассационной жалобы. Кассационную жалобу передать в городской суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу.
Частная жалоба на определение суда образец
Частная жалоба на определение суда. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием определённая сумма денег. Ответчик не согласившись с указанным заочным решением суда, в установленный законом срок подал заявление о его отмене. Однако, определением районного суда ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик просит суд отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец
Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.
Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения
Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения. Определением городского суда оставлено без движения исковое заявление истца к ответчику о лишении родительских прав. Основанием для оставления без движения искового заявления по мнению суда явилось то обстоятельство, что предъявленное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 71, 132 ГПК РФ. Суд в своем определении указывает на то, что в заявлении истец ссылается на обстоятельства, но не прилагает к заявлению документы в подтверждение изложенных обстоятельств. Истец просит суд отменить определение городского суда об оставлении искового заявления. Исковой материал передать в городской суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.
Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы
Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы. Определением районного суда возвращена жалоба заявителя на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Основанием возврата жалобы по мнению суда явился пропуск срока для предъявления жалобы. Заявитель просит суд отменить определение судьи районного суда о возврате жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу
Определением мирового судьи судебного участка прекращено производство по иск истца к ответчику о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Прекращение производства мотивировано тем, что апелляционная жалоба ответчика не мотивированна и не содержит доводов относительно данного решения, а так же отсутствуют основания по которым ответчик считает решение суда неправильным и необоснованным. Ответчика просит суд определение мирового судьи отменить, передав дело на рассмотрение в ином составе судей.
Частная жалоба на определение мирового судьи
Решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования истца к ответчику. С данным решением суда ответчик не согласилась, однако ею был пропущен процессуальный срок для обжалования решения. Ответчик подала заявление о восстановлении процессуального срока с приложением апелляционной жалобы. Определением мирового судьи в восстановлении обжалования было отказано. Ответчик просит определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока отменить а заявление удовлетворить.
Частная жалоба на восстановление срока
Решением районного суда было постановлено удовлетворить исковые требования истца к ответчикам о взыскании убытков и истребовании имущества из чужого незаконного владения. С решением суда ответчик не согласился, подал кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как решение суда ответчику было вручено с пропуском установленного законом срока. Ответчик просит восстановить срок для обжалования решения.
Частная жалоба на определение суда о восстановлении срока
Определением районного суда отклонено ходатайство о восстановлении сроков. Заявитель считает определение суда незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить определение суда.
Частная жалоба на определение суда пример
Определением федерального суда постановлено приостановить производство по делу по иску истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением к гражданину о снятии с регистрационного учета до установления правопреемника истца. С определением суда ответчик не согласна и считает его незаконным и подлежащим отмене. Ответчик просит отменить определение федерального суда.
Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам
Определением федерального суда производство по делу истца к ответчикам приостановленное ранее до установления правопреемника истца возобновлено и произведена замена. Ответчик просит отменить определение федерального суда.
Частная жалоба на решение районного суда
Определением районного суда постановлено исковое заявление истца к медсанчасти МВД о возмещении вреда здоровью, причиненного не квалифицированными действиями врача и взыскании морального вреда оставить без движения. С вышеуказанным определением суда истец не согласна, считает незаконным, и подлежащим отмене. Истец просит отменить определение районного суда.
Дополнительная частная жалоба на определение суда
Определением федерального суда отказано в принятии искового заявления организации к УВД. Исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок устранить отмеченные недостатки. Этим же определением разъяснено о препятствии к повторному обращению в суд при отказе в принятии иска. Организация просит определение федерального суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Образец частной жалобы на определение суда
Определением федерального суда оставлено без рассмотрения исковое заявление истца о признании его права на получение субсидии по жилищному сертификату и обязании включить в списки на получение сертификата. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отклонению в виду того, что судом допущены нарушения норм процессуального права и материального права. Истец просит судебную коллегию по гражданским делам отменить определение районного суда и вынести по делу новое решение не передавая очередной раз дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Частная жалоба на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам ВС
Определением федерального суда отказано в удовлетворении заявления заявителя о пересмотре заочного решения федерального суда об удовлетворении исковых требований истца. Суд не учел доводы заявителя о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, при наличии в деле сведений о ее представительстве и ордере. В суд не были приглашены другие участники по делу. Заявитель просит определение федерального суда отменить а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Частная жалоба на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда
Определением судьи райсуда города исковое заявление истца возвращено, предложив ей обратиться в трудовую инспекцию. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит определение суда отменить.
Образец частная жалоба на определение суда
Определением федерального суда заявление заявителя оставлено без движения, предоставив срок для устранения недостатков. Определение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит определение суда отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.
Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам на определение суда
Определением федерального суда исковое заявление истца о взыскании денежных средств с ответчика причиненного в результате смерти сына при террористическом акте оставлено без движения. Определение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит суд определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Частная жалоба на определение суда об отмене ходатайства
Определением районного суда отклонено ходатайство о восстановлении сроков. Определение суда считаю незаконным и подлежит отмене. Заявитель просит отменить определение федерального суда.
Частная жалоба на определение районного суда об утверждении мирового соглашения
Заявитель обратилась в районный суд с иском к ответчику о защите авторских прав. С первого же судебного заседания ответчик стал уговаривать заявителя отказаться от иска. Затем ответчик стал требовать угрожая уволить с роботы если ответчик не откажется от иска. Ответчик сфабриковал факт что заявитель якобы отсутствовал на работе. Заявитель подписал мировое соглашение помимо своей воли под давлением и обманом ответчика. Заявитель просит отменить определение районного суда об утверждении мирового соглашения заключенного под воздействием угроз и обмана.
Образец частной жалобы на решение районного суда
Определением районного суда оставлено без рассмотрения исковое заявление истца из-за повторной неявки его в суд. Определением районного суда отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения. Истец не был извещен о времени рассмотрения дела. Истец просит суд определение районного суда отменить.
Частная жалоба на определение суда об изменении долей в общей собственности супругов
Определением судьи в принятии искового заявления об изменении долей в общей собственности супругов отказано. Истец считает что определение является незаконным и подлежит отмене. Прошу определение суда отменить.
Частная жалоба на незаконное постановление суда
Постановлением признано незаконным возбуждение уголовного дела в отношении гражданина. Заявитель считает постановление незаконным и преступным. Заявитель просит отменить незаконное постановление районного суда и отказать в удовлетворении жалобы защитников.
Частная жалоба на незаконное определение суда
Истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту интересов гражданина неопределенного круга потребителей. Определением судьи отказано в принятии искового заявления и оно возвращено по тем основаниям, что исковые требования о расторжении договора могут быть предъявлены в суд только после попытки предварительного досудебного урегулирования спора. Истец просит отменить незаконное определение районного суда и дело направить по существу в тот же районный суд.
Частная жалоба на определение суда об отмене обеспечения иска
Истец обратился в городской суд с иском к организации о признании действий по обслуживанию потребителей незаконными и принуждении ответчика не допускать входе своей деятельности нарушения прав потребителей. Суд определением оставил исковое заявление без рассмотрения и вернул по тем основаниям, что исковое заявление неподсудно федеральному суду и подлежит рассмотрению в мировом суде. Истец считает определение суда незаконным. Истец просит определение суда отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления
Определением федерального суда отказано в удовлетворении заявления заявителя о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное определение заявитель считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит определение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Частная жалоба на определение районного суда о компенсации юридических услуг
В производстве суда находится гражданское дело по иску заявителя к страховой компании. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Также заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, однако требования были удовлетворены лишь частично. Заявитель просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение судом первой инстанции.
Частная жалоба на определение федерального судьи
Заявитель просит отменить определение об отказе по заявлению о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов
Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение.
Частная жалоба на определение районного суда пример
Заявитель просит определение районного суда отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же районный суд.
Частная жалоба на определение суда об оставлении иска без движения
Определением районного суда постановлено исковое заявление истца к медсанчасти о возмещении вреда здоровью, причиненного не квалифицированными действиями врача и взыскании морального вреда оставить без движения. С вышеуказанным определением суда истец не согласна. Истец просит отменить определение районного суда.
Частная жалоба на определение в судебную коллегию
Определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в виду неявки сторон на судебное заседание. Определение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить определение суда.
Частная жалоба на отказ в удовлетворении заявления
Определением федерального суда отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Определение суда заявитель считает незаконным и необоснованным. Заявитель просит определение федерального суда отменить а заявление о пересмотре судебного решения удовлетворить.
Частная жалоба на определение суда об устранении препятствий
Определением районного суда истцу было отказано в принятии искового заявления к ответчику об устранении препятствий в общении с матерью и исковое заявление было возвращено. Истец просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Частная жалоба на определение суда
Заявитель просит отменить определение суда о приощении перевода выписки из банка к метериалам дела и принять новое определение в котором в приобщении даного документа отказать.
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Частная жалоба в областной суд на районный суд
г. Екатеринбург 27 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего Ивановой Т.С.,
судей Кокшарова Е.В.,
при секретаре Пермяковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина Анатолия Васильевича к Камилову Эльданизу Новруз Оглы о взыскании задолженности за выполненные работы, неосновательное обогащение
по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ПАО «Уральский Транспортный Банк» на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 декабря 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 декабря 2017 года отказано в удовлетворении заявления ПАО «Уральский Транспортный Банк» о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2017 года о частичной отмене обеспечительных мер.
В частной жалобе ПАО «Уральский Транспортный Банк» просит определение суда от 11 декабря 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу. Ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права. Указывает о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока в связи с получением копии оспариваемого судебного постановления 25 октября 2017 года.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2016 года Куркин А. В. обратился с иском к Камилову Э. Н. О. о взыскании задолженности за выполненные работы, неосновательного обогащения.
В соответствии с определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19 января 2016 года удовлетворено заявление Куркина А. В. о принятии мер по обеспечению иска.
Камилову Э.Н.О. запрещено совершать любые другие сделки по распоряжению имуществом, принадлежащим на праве собственности: автомобиль . , г/и № , автомобиль . , г/н № , земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: . (кадастровый/условный № ); земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: . (кадастровый/условный номер № ).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2016 года исковые требования Куркина А. В. удовлетворены.
С Камилова Э.Н.О. в пользу Куркина А.В. взыскано в счет задолженности за выполненные работы в сумме 2 628 702 руб., неосновательное обогащение — 436 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины -23 524 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 октября 2016 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2016 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 декабря 2016 года об исправлении описки) изменено, исключены из мотивировочной и резолютивной частей решения суждения и выводы суда о наличии у Камилова Э. Н. неосновательного обогащения ;указано на взыскание с Камилова Э. Н. О. в пользу Куркина А. В. задолженности по договору в размере 436000 руб.
В установленном законом порядке возбуждено исполнительное производство.
21 октября 2016 года между Куркиным А. В. и Хадиметовым С. С. заключен договор возмездной уступки требования (цессии).
Согласно определению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12 января 2017 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2016 года с Куркина А. В. на Хадиметова С. С.
11 июля 2017 года Камилов Э. Н. О. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении двух вышеуказанных земельных участков. В обоснование заявленных требований указал, что стоимость арестованного имущества несоразмерна сумме, подлежащей взысканию.
22 августа 2017 года в суд поступило ходатайство от представителя должника Харитоновой Т. С. о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Гункевич Л. Л., Пановой А. С., ПАО «Уральский транспортный банк».
Свое заявление представитель должника мотивировал тем, что в Каменском районном суде Свердловской области рассмотрено гражданское дело № 2-42/2017 по иску Гункевич Л. Л., Пановой А. С. к Куркину А. В. и Хадиметову С. С. о признании недействительным договора возмездной уступки требования (цессии), заключенного между ответчиками. В рамках исполнительного производства от 16 ноября 2016 года № № в отношении Куркина А. В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Каменск-Уральскому и Каменскому районам обращено взыскание на дебиторскую задолженность Куркина А. В. по неисполненному денежному обязательству Камилова Э. Н. О. Взыскателями по постановлениям об обращении взыскания на дебиторскую задолженность являются Гункевич Л. Л., Панова А. С. Имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, является предметом залога в ПАО «Уралтрансбанк». Наложение ареста на имущество, являющегося предметом залога, по требованию взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение его законных прав и интересов.
22 сентября 2017 года Камиловым Э. Н. О. подано уточненное заявление об отмене обеспечительных мер, в котором он просит дополнительно отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля . , г/н №
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2017 года заявление Камилова Э. Н. О. об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично.
Отменены обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение или совершение любых других сделок по распоряжению с автомобилем . , г/н № , автомобилем . , г/н № , наложенного определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19 января 2016 года.
В отмене обеспечительных мер в отношении вышеуказанных земельных участков, отказано.
03 ноября 2017 года представитель ПАО «Уралтрансбанк» Велижанин В.В. подал в суд частную жалобу на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2017 года, в которой просил в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановить срок на подачу частной жалобы, в связи с поздним получением определения суда (25 октября 2017 года).
В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Согласно ст. 320 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи частной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
В силу положений ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Как следует из материалов дела, «Уральский Транспортный Банк» до принятия решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2016 года по иску Куркина А. В. к Камилову Э. Н. О. о взыскании задолженности за выполненные работы, неосновательное обогащение, расходов на оплату государственной пошлины, в качестве третьего лица не привлекался. Принятое судом решение им не обжаловалось, оно вступило в законную силу.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2017 года не разрешался вопрос о правах и обязанностях ПАО «Уральский Транспортный Банк», он не былаограничен в своих правах, не наделен какими-либо дополнительными правами и на него спорным определением не возложены никакие обязанности. При этом, заявитель не лишен возможности защищать свои права иным способом, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По мнению судебной коллегии, заявителем жалобы, который надлежащим образом был извещен о слушании дела, не представлено доказательств, объективно препятствующих своевременному обращению с частной жалобой. Материалы дела не содержат в себе сведений о том, что банк не имел возможности получить своевременно определение суда.
Указанные заявителем в обоснование требования о восстановлении процессуального срока обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку не исключали возможности своевременного обжалования судебного постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, судебная коллегия
определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Уральский Транспортный Банк» — без удовлетворения.
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Определение Рязанского областного суда от 16 марта 2011 г. N 33-441 Определение районного суда о возврате МИФНС России частной жалобы на определение районного суда об оставлении без движения искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отменено, поскольку судом первой инстанции нарушены требования об установлении срока для исправления недостатков частной жалобы с учетом принципа разумности. Материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований (извлечение)
Определение Рязанского областного суда от 16 марта 2011 г. N 33-441 (извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего, судей,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МИФНС России N 3 по Рязанской области на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 января 2011 года, которым определено:
Возвратить МИФНС России N 3 по Рязанской области частную жалобу (вх. N 1568 от 27 декабря 2010 года) на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления МИФНС России N 3 по Рязанской области к К.В.Ю. о взыскании недоимки по налогу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к К.В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил требования об уплате налога на имущество за 2008-2009 годы в общей сумме рубль копейки.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 декабря 2010 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 декабря 2010 года устранить указанные в определении недостатки заявления.
Определением от 27 декабря 2010 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
27 декабря 2010 года в суд поступила частная жалоба Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области на определение от 15 декабря 2010 года об оставлении искового заявления без движения.
28 декабря 2010 года определением судьи частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11 января 2011 года представить к частной жалобе подлинное исковое заявление и все приложенные к нему документы, ранее представлявшиеся в суд.
Определением от 12 января 2011 года частная жалоба на определение от 15 декабря 2010 года об оставлении искового заявления без движения возвращена Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области в связи с невыполнением определения судьи от 28 декабря 2010 года.
На определение судьи от 12 января 2011 года Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного. Заявитель указывает, что по объективным причинам не мог исполнить определение суда об оставлении частной жалобы без движения, поскольку оно было получено инспекцией только 11.01.2011 года. 20.01.2011 года инспекция обратилась в Рязанский областной суд с частной жалобой на определение об оставлении частной жалобы без движения. Кроме того, 14.01.2011 года в суд подано ходатайство о продлении процессуального срока для подачи документов, запрашиваемых судом в определении от 28.12.2010 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 373 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки, назначаемые судом, должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из представленных материалов, определением судьи от 28 декабря 2010 года об оставлении без движения частной жалобы на определение от 15 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области был уставлен срок исправления недостатков до 11 января 2011 года.
Данное определение получено налоговой инспекцией 11 января 2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме к определению от 28.12.2010 года.
14 января 2011 года в адрес суда поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области о продлении процессуального срока, установленного судом в определении от 28.12.2010 года.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при оставлении без движения частной жалобы на определение от 28 декабря 2010 года нарушены требования ч. 1 ст. 107 ГПК РФ об установлении срока для исправления недостатков частной жалобы с учетом принципа разумности.
Судом не принято во внимание наличие выходных и праздничных дней в установленном сроке. Установив срок исполнения определения до 11 января 2011 года, суд тем самым лишил заявителя возможности выполнить указания, содержащиеся в определении.
С учетом изложенного определение судьи от 12 января 2011 года о возвращении частной жалобы на определение от 15 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 января 2011 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Частная жалоба на определение суда(1).jpg)
