Содержание:
Энциклопедия решений. Цена договора в иностранной валюте или в условных единицах
Цена договора в иностранной валюте или в условных единицах
Обязательно используя рубль в качестве платежного средства, стороны имеют право указывать в договоре валюту долга в иностранной валюте или условных денежных единицах (ст. 317 ГК РФ).
Устанавливая в договоре цену в иностранной валюте, стороны стремятся избежать неблагоприятных последствий колебания курса валют, что особенно актуально при заключении долгосрочных договоров.
Если в договоре стоимость товаров (работ, услуг) выражена в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.), то сумма, подлежащая уплате в рублях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если в договоре не установлен иной порядок (п. 2 ст. 317 ГК РФ).
В договоре стороны могут согласовать собственный курс пересчета иностранной валюты в рубли или установить порядок определения такого курса (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70, далее — Письмо ВАС N 70). При отсутствии такого условия пересчет будет осуществляться по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа (см. п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54, далее — Постановление N 54).
Стороны не обязаны в качестве курса пересчета в рубли суммы, выраженной в иностранной валюте или в условных денежных единицах, принимать именно официальный курс, устанавливаемый Банком России на ту или иную дату. Однако, если в ходе судебного разбирательства в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суд будет применять курс Банка России (п. 30 Постановления N 54).
Стороны могут зафиксировать курс иностранной валюты к рублю для целей расчетов по договору независимо от последующего изменения этого курса (см. например, постановление ФАС Московского округа от 14.05.2012 N Ф05-3818/12).
Либо стороны могут установить верхнюю или нижнюю границу изменений курса иностранной валюты к рублю для целей расчетов по договору, например, определив, что сумма займа, выраженная в иностранной валюте, подлежит пересчету на дату возврата займа при повышении курса этой валюты к рублю, зафиксировав таким образом минимальное значение курса, из расчета которого производится платеж (см. например, апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27.05.2020 по делу N 33-1796/2020).
В силу ст. 2 ГК РФ изменение курса валюты является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. Для плательщика этот риск связан с возможностью увеличения курса валюты по сравнению с курсом на дату заключения договора, для получателя платежа — с возможностью падения курса валюты (см. например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2011 N Ф07-262/11). В целях защиты интересов как плательщика, так и получателя платежа стороны могут установить в договоре и верхнюю, и нижнюю границу изменений курса иностранной валюты к рублю.
В судебной практике есть примеры, когда и в отсутствие в договоре подобного условия суд по просьбе стороны договора вносит в него изменения, дополнив условием о верхнем и нижнем значении курса иностранной валюты, исходя из которой устанавливается цена договора, по отношению к рублю для целей расчета суммы платежей по договору в рублях, обосновав это требованием добросовестности поведения в гражданском обороте (п. 3 ст. 1, ст. 10 ГК РФ), а также тем, что значительное превышение рыночной стоимости арендной платы, как и значительное ее понижение в результате колебаний курсов валют может повлечь за собой значительный размер неосновательного обогащения/сбережения в виде арендной платы (ст. 1102 ГК РФ, см. решение АС г. Москвы от 01.02.2016 по делу N А40-83845/2020). Однако впоследствии суд апелляционной инстанции отменил данное судебное решение в части внесения изменений в договор аренды, указав, что в рассматриваемом деле не имеется оснований для его изменения в судебном порядке. Ссылка суда первой инстанции на недобросовестность арендодателя, отказавшегося вносить в договор предложенные арендатором изменения, а также на возможность неосновательного обогащения арендодателя была признана ошибочной (см. постановление Девятого ААС от 29.03.2016 N 09АП-8243/16).
Стороны могут также предусмотреть в договоре конкретную дату, на которую устанавливается курс иностранной валюты для целей исчисления платежа по договору в рублях, либо период, в течение которого должен быть совершен платеж (например, не позднее 20 числа текущего месяца). В рамках установленного периода плательщик может выбрать для оплаты любой день.
Возможен и такой вариант, когда в договоре устанавливается несколько курсов иностранной валюты или условных денежных единиц к рублю в зависимости от периода, в котором произведен платеж (например, если оплата по договору производится до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, для пересчета в рубли суммы платежа применяется один курс, при оплате с 15-го по последнее число того же месяца — другой курс и т. д.) (см. например, постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2012 N Ф10-2109/12).
Если же порядок пересчета иностранной валюты либо условных денежных единиц в рубли договором не предусмотрен, оплата должна производиться по официальному курсу соответствующей валюты (или условных денежных единиц) на день платежа (см. п. 13 Письма ВАС N 70).
Стороны вправе в качестве валюты долга установить иностранную валюту или условные денежные единицы, которые не котируются Банком России. В этом случае при возникновении спорной ситуации заинтересованная сторона должна будет представить данные о курсе этой валюты (единицы), который установлен уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России. Иначе говоря, курс рубля к такой валюте будет определяться через курс этой валюты и рубля по отношению к третьей валюте. Это правило будет применяться, если стороны не установили соответствующий курс или порядок определения его размера (п.п. 29, 30 Постановления N 54).
Согласовывая курс пересчета иностранной валюты (или условных денежных единиц) в рубли или порядок определения такого курса, следует помнить, что стороне, которая при заключении договора, в силу своего более слабого положения, была вынуждена принять явно обременительные для себя условия, выдвинутые другой стороной (несправедливые договорные условия), закон предоставляет определенные средства защиты (см. ст. 428 ГК РФ, п. 9 и п. 10 Постановления Пленума ВАС Суда РФ от 14.03.2020 N 16 «О свободе договора и ее пределах»).
Для договоров с участием потребителей (граждан, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающих, приобретающих или использующих товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) установлены изъятия из общего правила. Информация о товаре (работе, услуге), продаваемом потребителю, должна содержать цену в рублях (абзац четвертый п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей», см. также Информацию Роспотребнадзора от 17.12.2020 «Об указании цены товара в условных единицах»).
Если стороны не указали в договоре, что оплата будет производиться в рублях, при этом цена договора указана в иностранной валюте, суды при рассмотрении спора будут считать валюту платежа российской (абзац второй п. 3 Письма ВАС N 70).
Признание судом недействительным условия договора о цене в иностранной валюте не влечет признания недействительным всего договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст. 180 ГК РФ). В этом случае, если денежное обязательство не было исполнено, валютой платежа считается рубль(см. абзац четвертый п. 3 Письма ВАС N 70, п. 31 Постановления N 54).
В рублях или в евро: ВС рассказал, в какой валюте считать стоимость сделки
Колебания курсов – болезненная тема. Иногда стороны прописывают цену договора в валюте, надеясь обезопасить себя от скачков курса, а потом сами же оказываются в проигрыше. Подобная ситуация произошла недавно с одной компанией. Ей пришлось расторгнуть договор, в котором указана цена в рублях и в евро, и вернуть деньги по нему. Как это правильно сделать, рассказал Верховный суд.
Павел Ильин* купил у ООО «Вип Круиз Интернешнл» круиз. Согласно туристскому договору, цена круиза указана и в рублях, и в евро, но сам круиз оплачивается в рублях по курсу ЦБ плюс 2% на день оплаты. То есть цена в рублях может меняться в зависимости от курса евро. Для оплаты круиза Ильину направлялись заявки, в которых была указана цена только в евро. В итоге Ильин несколькими платежами отдал за круиз 4 306 582 руб., эквивалентных €87 842 (курс на тот момент составлял около 48,06 руб. за €1).
За 17 дней до начала путешествия на круизном лайнере случился пожар, и ООО «Вип Круиз Интернешнл» сообщило, что тур не состоится. Общество предложило покупателю организовать альтернативный круиз либо вернуть деньги. Ильин выбрал второй вариант и получил от ООО «Вип Круиз Интернешнл» 4 214 740 руб. (почему была возвращена именно такая сумма, не сообщается).
Ильин с такой суммой не согласился и обратился в суд. Он заявил, что ООО «Вип Круиз Интернешнл» должно было пересчитать стоимость круиза по действующему курсу (который на тот момент составлял 77,97 руб. за €1) и вернуть ему 6 849 040 руб. (€87 842 * 77,97 руб./€). Поскольку часть денег ему уже отдали, истец просил суд взыскать в свою пользу невозмещённую стоимость круиза в размере 2 634 300 руб. (6 849 040 руб. – 4 214 740 руб.), неустойку за нарушение права потребителя на возврат денег, компенсацию морального вреда, судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Измайловский районный суд, а вслед за ним и Мосгорсуд Ильину отказали. Они решили, что стоимость тура в евро отражена в договоре для дополнительной информации, однако определяющую роль в расчётах играет стоимость в рублях, поскольку счета выставлялись и оплачивались в рублях.
Тогда Ильин обратился в Верховный суд. Тот напомнил: если обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной иностранной валюте, эта сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа (п. 2 ст. 317 ГК). ВС указал, что нижестоящие суды не дали оценку тому обстоятельству, что Ильин выплачивал деньги, определённые договором в евро, по курсу на 2% выше установленного ЦБ на день оплаты с учётом его роста в период платежей. В связи с этим ВС отменил определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (№ 5-КГ17-15). Повторно дело еще не рассматривалось.
Советник практики разрешения споров Lidings Александр Попелюк согласен с выводами ВС: «Ошибка нижестоящих судов заключалась в том, что они перепутали валюту долга с валютой платежа, посчитав, что последняя определяет первую. Между тем, если стороны договорились о конкретной цене в евро, то туристическая компания должна была вернуть полученный платёж по курсу на дату обращения клиента с таким требованием. В противном случае туристическая компания незаконно обогатилась, невзирая на то, что буквально вернула клиенту его деньги».
«ВС в очередной раз обратил внимание на то, что существуют «две валюты»: валюта долга и валюта платежа. И если с валютой платежа в случае расчетов между резидентами РФ нет сомнения (это рубль), то вот с валютой долга всегда возникают сложности. Для ее определения нужно исследовать обстоятельства и выяснить, о чем все-таки стороны договорились», – отметила адвокат, партнер КА города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева. Она добавила, что в этом деле есть несколько сложных моментов: «Во-первых, может показаться, что ведь никто ничего не потерял: потребитель оплатил около 4 млн руб. и получил примерно столько же, почему он должен получить еще 2 млн руб.? Однако такое предположение ошибочно, ведь pacta sunt servanda («договоры должны соблюдаться»). Включая условие о цене в евро, вероятно, компания хотела не прогадать. Но предпринимательская деятельность основана на риске, а значит, нужно было учесть скачок курса в другую сторону. Кроме того, может быть, эти деньги потребитель хранил в евро и смог бы заработать. Во-вторых, в указанном случае сильная сторона обидела слабую – потребителя. Конечно, суд может с чистой совестью встать на его защиту. А вот если бы была обратная ситуация или если было бы две слабых стороны – два гражданина, – принимать решение, наверное, было бы сложнее».
Юрист ЮФ «Авелан» Павел Шефас уверен, что правовой вопрос здесь можно поставить интереснее: «Если договорное обязательство сторон прекратилось, как это указано в судебном акте (отказ истца от договора), то сохраняется ли в силе условие договора о валюте долга при возврате уплаченного? Иными словами, если покупатель должен платить по курсу валют, то должен ли продавец потом возвращать деньги по текущему курсу валют, если договор расторгнут? Речь могла идти о конкуренции договорного обязательства и обязательства из неосновательного обогащения при возврате сторон в первоначальное положение (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК). Если применять правила неосновательного обогащения, то можно прийти к выводу об отказе в иске. Если как бы разворачивать обязательства сторон на 180 градусов, сохраняя условия договора, то иск должен быть удовлетворен. На мой взгляд, условие о валюте платежа должно сохраняться». Про неосновательное обогащение вспоминает также партнер ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев: «В заявках и счетах сумма платежа указывалась в евро с оговоркой: «в рублях по курсу ЦБ РФ + 2% на день оплаты». Поскольку судами первой и апелляционной инстанций этому обстоятельству не была дана необходимая оценка, невозможно судить о том, являются ли «+ 2%» договорным условием. А между тем в случае, если в договоре такое условие прямо не оговорено, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2% от суммы договора, которое впоследствии также может быть взыскано в пользу истца».
* – имя и фамилия изменены редакцией
Можно ли в договоре указать цену в иностранной валюте?
Можно ли в договоре указать цену в иностранной валюте?
Валютные операции регулируются Федеральным законом от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», согласно которому такие операции между резидентами запрещены. Однако п. 3 ст. 317 ГК РФ дает право на использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при расчетах по обязательствам на территории РФ в случаях, порядке и на условиях, определенных законом.
Что касается указания иностранной валюты в договоре, важно определить с кем Вы собираетесь заключать данный договор и какого он рода. Установление цены в валюте (у.е.) допустимо для договоров, сторонами которых являются предприниматели, например договоров поставки, хранения, комиссии, агентирования. Расчеты на территории РФ осуществляются в рублях (ст. 140, 317 ГК РФ). Как следует из п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве можно предусмотреть, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (у.е.). При этом необходимо согласовать курс валюты (у.е.) по отношению к рублю и момент его определения. Если курс не согласован или не установлен законом, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты (у.е.) на день платежа.
В отношении потребительских договоров Закон о защите прав потребителей указывает, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях (абз. 4 п. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1). Поэтому в случае определения цены в валюте существует вероятность признания условия о цене противоречащим Закону о защите прав потребителей.
У Вас есть вопрос ? Задавайте прямо сейчас ! Если Вы хотите задать или обсудить свой вопрос лично, звоните: +7 (499) 391-06-68, +7 (926) 026-60-43
Московская Коллегия Адвокатов «Юрасов, Ларин и партнёры»
г. Москва, Нижний Сусальный переулок, дом 5, стр. 19 Офисный центр «Деловой» в бизнес-квартале «Арма»
Как добраться?
Валютные сделки: когда есть возможность получать оплату в иностранной валюте?
Алена Боченкова
директор Департамента бухгалтерских услуг WiseAdvice
Сейчас рубль как валюта переживает непростой период, а компании стараются максимально сохранить свои валютные активы и как можно меньше терять на пересчете и обмене валюты в рубли (когда валюта договора – доллар, евро, юань и др.). Теперь приобрел особую актуальность вопрос о возможности получать платежи именно в иностранной валюте, не переводя ее в рублевый эквивалент.
К счастью, валютное законодательство РФ иногда разрешает российским юридическим лицам получать оплату за свои услуги и товары в России в долларах и евро. Это можно сделать в случае, если ваш клиент – иностранное представительство или филиал (т.е. иностранный контрагент). Таким образом, оплата договора в валюте возможна, если второй стороной сделки являются зарубежные партнеры.
Почему же возможны оплата в иностранной валюте за товар и получение иностранной валюты за оказание услуг нерезиденту на территории РФ?
Все правила совершения валютных операций регулируются Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». А он почти не ограничивает валютные операции между резидентами и нерезидентами. Сейчас осталось лишь одно исключение из этого замечательного правила: в России только уполномоченные банки могут проводить куплю-продажу иностранной валюты и чеков, номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте. Поскольку под красивым термином «валютная операция» понимают, в частности, использование валютных ценностей (то есть и иностранной валюты – долларов, евро, юаней…) в качестве средства платежа, можно сделать промежуточный приятный вывод: резидент может свободно получить от нерезидента оплату в иностранной валюте за товары и услуги (т. е. возможна оплата нерезидентом резиденту в долларах, евро и в валюте других стран). То есть валютные сделки законом не запрещены.
Осталось разобраться в том, кого же считают резидентом и нерезидентом именно для валютного контроля. Дело в том, что эти определения в валютном законодательстве отличаются от таких же терминов в налоговом законодательстве. Резидентами для валютного контроля считаются, в частности, юридические лица, созданные в соответствии с законодательством РФ. А вот представительства и филиалы, зарегистрированные в России, но у которых головной офис создан в иностранном государстве, относятся к нерезидентам.
Этого достаточно для окончательного решения: российская компания может свободно получать иностранную валюту на свои транзитные счета в банке от иностранных контрагентов (представительств и филиалов). Не забудьте потом подать в отдел валютного контроля вашего банка необходимые подтверждающие документы и справки!
А наши клиенты могут не беспокоиться об этом – мы все сделаем сами в рамках обычных процедур валютного контроля!
Определение цены, выраженной в иностранной валюте, при наличии фиксированного курса
Описание ситуации:
Договор аренды офисного помещения заключен в долларах, оплата производится в рублях по фиксированному курсу, а именно 50,00 руб. за 1 доллар США.
В учете арендодателя произведены следующие проводки:
Начислена арендная плата Дт 62.31 Кт 90.01 – 580 руб. (по курсу ЦБ на конец месяца 58 руб.).
Поступление средств на расчетный счет по фиксированному курсу Дт 51 Кт 62.31 -500 руб.
Курсовая разница Дт 91.02 Кт 62.31 – 80 руб.
Вопрос:
Как производится определение базы для начисления НДС?
Ответ:
В рассматриваемой ситуации, когда определение цены аренды и соответствующих требований по оплате осуществляется по фиксированному курсу валюты, в налоговом и в бухгалтерском учете такие требования не подлежат переоценке и не образуют курсовых разниц.
Что касается исчисления налоговой базы по НДС, то в силу п. 4 ст. 153 НК РФ при реализации по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, иностранная валюта пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату отгрузки.
Однако данная норма «отсылает» нас к договорам, в которых сумма оплаты «эквивалентна сумме в иностранной валюте».
Формально в вашей ситуации обязательство об оплате, вроде бы, действительно выражено в иностранной валюте: в договоре цена аренды указана именно таким образом – в долларах США. Однако фактически (с экономической точки зрения) никакойэквивалентности иностранной валюте на самом деле нет, поскольку фиксация и неизменность курса, по которому рассчитывается цена, освобождает ее (цену) от зависимости от колебаний курса доллара и позволяет определить окончательную рублевую цену уже на дату подписания договора (дополнительного соглашения).
Таким образом, по нашему мнению, в целях исчисления НДС, так же как и в целях бухгалтерского и налогового учета, в рассматриваемой ситуации не подлежат применению специальные нормы, регулирующие порядок учета «валютных» активов, обязательств, доходов и расходов.
Соответственно, данная ситуация должна регулироваться общим правилом определения налоговой базы, установленным в п. 1 ст. 154 НК РФ: налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из их цен по договору.
При этом в силу п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате, полученных им в денежной и (или) натуральной формах.
С учетом изложенного считаем, что определение налоговой базы по НДС на дату отгрузки (оказания услуги) в рассматриваемой ситуации должно основываться на рублевой оценке стоимости аренды, исчисленной по зафиксированному в договоре курсу; формирование налоговой базы по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки считаем в рассматриваемой ситуации неверным.
Роспотребнадзор о возможности указания цены в у. е. или иностранной валюте
Казалось бы, цены на товар в у. е. или иностранной валюте (доллар США, евро) давно ушли в прошлое. Однако это не совсем так, что подтверждает разъяснение Роспотребнадзора по поводу перехода интернет-магазина компании Microsoft на указание цены реализуемых товаров в долларах США.
По общему правилу необходимая информация о товарах (работах, услугах), предоставленная в наглядной и доступной форме в целях обеспечения возможности правильного выбора товаров, для продавца (исполнителя) обязательна.
Доводят её до сведения потребителей при заключении соответствующих договоров способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. Это вытекает из положений ст. 8 и 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 10 это закона, «по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации».
Поэтому в отношении товаров действует правило: «продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника» (п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55).
При этом соответствующая норма п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что информацию о цене товаров (работ, услуг) предоставляют в рублях. Это обязательный элемент любой потребительской сделки, что полностью соотносится с п. 1 ст. 317 ГК РФ.
Однако данное императивное требование не исключает возможности определения цены договора в рублях в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 317 ГК РФ. Согласно ему, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме:
- в иностранной валюте;
- или в условных денежных единицах.
Что касается случаев и условий использования в качестве средства платежа за товары (работы, услуги) иностранной валюты, то согласно п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ порядок совершения сделок с иностранной валютой определяет валютное законодательство. В частности, Закон от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».
Таким образом, исходя из толкования Роспотребнадзора, цена договора в иностранной валюте вполне законна. То же самое касается цены договора в условных единицах.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
цена договора в иностранной валюте
#1 Svi Svi —>
Коллеги, подскажите! Не изменились ли требования законодательства к указанию цены в договоре, по-прежнему можно указывать цену в долларах с привязкой, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ?
а то контрагенты полностью хотят перейти на указание в договоре цены в рублях, ссылаясь на какие-то, непонятные изменения в законодательстве
#2 woo-doo woo-doo —>
Коллеги, подскажите! Не изменились ли требования законодательства к указанию цены в договоре, по-прежнему можно указывать цену в долларах с привязкой, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ?
#3 Oder Oder —>
Статья 317. Валюта денежных обязательств
1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
#4 Лютов Лютов —>
Svi, тут смотрите:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Добавлено в [mergetime]1187963187[/mergetime]
можно и в долларах без «привязки»
#5 Дозорный Дозорный —>
#6 aa-aa aa-aa —>
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 4 ноября 2002 г. N 70
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
СТАТЕЙ 140 И 317 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Добавлено в [mergetime]1187963187[/mergetime]
можно и в долларах без «привязки»
позвольте поинтересоваться, что вы имели ввиду когда говорил «без привязки»?
вот из ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА
12. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
т.е. самому курс определи/зафиксировать все-таки можно?
ко всем участникам форума, — правильно ли я понимаю что в валюте цены нельзя указывать в договорах с физлицами? что-то там по зпщите прав потребителя.
#7 Лютов Лютов —>
позвольте поинтересоваться, что вы имели ввиду когда говорил «без привязки»?
3. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.
Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (статья 180 ГК РФ).
Если по закону вы должны указать оплату в рублях или должны оплачивать в рублях, то, даже если не указали в договоре, условие действительно, разве что если вы будете особо упорствовать в формулировках.
Насчет нельзя с потребителями — ищите, жарко обсуждалось.
#8 aa-aa aa-aa —>
[quote name=’Лютов’ date=’16.04.2008 — 5:47′]
aa-aa,
Насчет нельзя с потребителями — ищите, жарко обсуждалось.
[/quote]
не за то ли оштрафовали Билайн?
#9 Лютов Лютов —>
#10 aa-aa aa-aa —>
не за то ли оштрафовали Билайн?
Я не в теме, дайте ссылку
#11 Родик Родик —>
Перелапатив всю указанную информацию я так и не пришел к консенсусу с самим собой. По ГК в договоре можно указывать цену в иностранной валюте. В законе о правах потребетелей — цена должна быть указана в рублях.
Можно ли все-таки в договоре розничной купли-продажи использовать следующую формулировку: «Оплата товара производится путем наличного платежа в российских рубля по курсу евро, установленному Центральным банком РФ на день осуществления платежа»?
#12 diklaw diklaw —>
#13 Хелъга Хелъга —>
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
ИНФОРМАЦИЯ
от 17 декабря 2020 года
ОБ УКАЗАНИИ ЦЕНЫ ТОВАРА В УСЛОВНЫХ ЕДИНИЦАХ
В связи с появившейся информацией о «переходе» отдельных хозяйствующих субъектов на указание цены реализуемых товаров в условных единицах Роспотребнадзор разъясняет следующее.
По общему правилу, вытекающему из совокупности взаимосвязанных положений статей 8, 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей), необходимая информация о товарах (работах, услугах), предоставление которой в наглядной и доступной форме в целях обеспечения возможности правильного выбора товаров (работ, услуг) является для продавца (исполнителя) обязательным, доводится до сведения потребителей при заключении соответствующих договоров способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.
Поскольку согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей «по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации», то в отношении товаров действует правило, согласно которому «продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника» (пункт 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55).
При этом соответствующая норма пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что информация о цене товаров (работ, услуг) предоставляется в рублях, что является обязательным элементом любой потребительской сделки и полностью соотносится с положениями пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
Однако данное императивное требование не исключает возможности определения цены договора в рублях в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, согласно которому «в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон».
#14 greeny12 greeny12 —>
По ГК в договоре можно указывать цену в иностранной валюте. В законе о правах потребителей — цена должна быть указана в рублях.
Можно ли все-таки в договоре розничной купли-продажи использовать следующую формулировку: «Оплата товара производится путем наличного платежа в российских рубля по курсу евро, установленному Центральным банком РФ на день осуществления платежа»?
Цена договора устанавливается равной размеру платы за то, о чем договорились.
Р азмер денежных средств, подлежащих уплате, указывается в валюте платежа.
Если размер какого-нибудь (одного из…) денежного обязательства не может быть определен в валюте платежа при заключении договора, то имеем дело с договорным механизмом определения цены договора (опять же, в рублях, через эквивалент) в ходе его исполнения.
Если закон о существенном условии, потребителях и т.п. говорит о том, что должна быть согласована цена договора (а не размер денежного обязательства), размер платы должен быть непременно указан в рублях.
Если цена договора существенным условием не является, то стороны свободны в определении механизма установления размера платы по ходу исполнения договора.
Сообщение отредактировал greeny12: 13 Март 2020 — 19:01
