Содержание:
Подать в суд на органы опеки
1.1. Добрый день.
В суд обращаться, конечно нужно. Но ответчиком батут не органы опеки, не они должны предоставлять жильё.
2.2. Здравствуйте, Алина!
Если у Вас речь идет об отказе Органа опеки и попечительства в предоставлении разрешения на продажу квартиры, в которой есть доли собственности несовершеннолетних детей, то этот вопрос надо сначала изучить на основании хотя бы 90% нужной информации о нем. У Вас всего 0,1% расплывчатой информации. Это типа, иди туда, не знаю куда.
Отказ такой Органа опеки и попечительства при наличии оснований возможно обжаловать в суд на основании положений КАС РФ.
Удачи Вам.
3.1. Здравствуйте! Если обжалуете решение органов опеки — в порядке административного судопроизводства. Все указано в КАС РФ — как составлять административное исковое заявление и какие документы прикладывать.
3.2. Добрый день если вы несогласны с действиями (бездействиями) должностных лиц органов опеки и попечительства подавайте административный иск в районный суд по месту нахождения ответчика. Можете обратиться к любому юристу для составления иска.
4. Проконсультируйте, пожалуйста. Мы с мужем развелись, через суд поделили совместно нажитое имущество, в итоге у каждого из нас половина дома и дачи. Сейчас хотим договориться, что муж дарит мне половину квартиры, я ему-половину дачи. Есть небольшая разница в стоимости, которую другая сторона согласна выплатить. Надо ли нам будет оплачивать налог 13%, если я получу по договору дарения половину квартиры, но сама отдам половину дачи? Или налог надо будет платить от разницы в стоимости этой недвижимости?
4.1. Уважаемая Марина, налог 13% придётся платить со всей стоимости подаренного имущества. Наверное Вам выгоднее заключить договор мены, тогда налога не будет. Или договор купли-продажи — сумма имущественных налоговых вычетов наверняка будет равна или больше суммы налога.
5. Жена не хочет регистрировать ребёнка.
Жена подала не развод, развод перенесли на 3 месяца на примирение, примирение не получилось, родился ребёнок, свидетельство о бракосочетании в суде, дубликат в ЗАГСе брать отказывается, говорит будет дожидаться развода, хочет попробовать оформить мать одиночку. Как можно оформить ребёнка, принудить (заставить) жену зарегистрировать ребёнка, если смысл обращаться в органы опеки, и как защитить свои права на отцовство.
5.1. Ребенка все равно запишут на отца. Согласно ст.48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
5.2. Уважаемый Юрий!
Можно в этом случае самому обратиться в ЗАГС, установить отцовство. Ребенок в данном случае будет записан на вас на основании ст. 48 СК РФ.
ВАм также выдадут свидетельство о рождении по заявлению.
Смысла в опеку обращаться нет. Тут все просто решается через ЗАГС.
Т.к. отцовство предполагается.
Мать одиночку она не оформит.
5.3. Вы в любом случае будете указаны отцом ребенка не зависимо от срока регистрации ребенка, поскольку ребенок рожден в браке. Это прямо закреплено в ст. 48 Семейного кодекса РФ. Ваша жена не будет считаться матерью — одиночкой.
Чтобы заставить жену зарегистрировать рождение ребенка, надо обратиться в орган опеки. Жена будет привлечена к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по ст. 5.35 КОАП РФ.
5.4. Здравствуйте! В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2 статьи 48 СК РФ, пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). Вашей бывшей супруге необходимо будет доказывать, что отец не Вы, соответственно Вас должны вписать в графу отец в свидетельстве о рождении ребенка.
5.5. При внесении записи о расторжении брака вам придется через суд установить отцовство в последствии.
Порядок государственной регистрации рождения (ст. 14-21 СК РФ)
Заявление о рождении ребёнка должно быть сделано не позднее чем через месяц со дня рождения ребёнка.
6. Брат подал на развод.19 июля суд. Его жена сказала что не придет на развод и что суд не решит сразу определение дней чтобы брат видел ребенка. Суд может сразу же вынести решение о встречах с ребенкам?. И можно ли ему еще до суда подать заявление в органы опеки и попечительства заявление о том, что его жена препятствует встречам с ребенком?
6.1. Брат подал на развод в мировой суд а определение встреч рассматривает районный. подайте после развода иск о порядке встреч и все.
6.2. Необходимо подать исковое заявление на определение порядка общение детей с отцом. Для грамотного составления иска обратитесь к юристу на личную консультацию. Рада буду Вам помочь.
7. Органы опеки подают на меня в суд за то что я выписала из квартиры сестру-инвалида, когда опеку над ней устанавливала тетя, и соответственно прописывая её в своей квартире. Что мне делать?
7.1. Претензии органов опеки в отношении Вас неправомерны, есть опеку над сестрой установила Ваша тетя. Можете подать встречное возражение (иск).
7.2. Нужно смотреть что орган опеки требует в своем иске, чем обосновывает свое исковое требование. Если Вы собственник квартиры, то Вы имеете право потребовать выселения сестры на основании ст. 31 Жилищного кодекса рФ. Подготовьте отзыв на иск, подайте его суду.
7.3. Ситуация спорная, как я понял из вашего вопроса ранее собственником была тетя, сейчас стали вы. из вашего вопроса не ясно есть ли у сестры опекун или нет. надо изучить исковое органов опеки. Можете обратиться в раздел личных сообщений.
8. Бывший муж подал в суд на определения места жительства ребенка. Мы с дочерью живём в другом городе с регистрациями. Прописаны в том городе где и муж. Органы опеки по какому адресу должны проверять жилье, по месту регистрации, где фактически живёт ребёнок или по месту прописки, где ребёнок не живёт?
8.1. Здравствуйте! По месту прописки и по фактическому месту жительства.
9. Требуется адвокат в г. Луховицы.
Здравствуйте. Проживаю в Смоленской области, ответчик — в Луховицком районе МО. Подала в Луховицкий районный суд на лишение родительских прав ответчика. Заявление принято, уже прошло предварительное слушание, на котором мне стало понятно, что органы опеки и прокурор не на моей стороне. Мне требуется адвокат, готовый помочь с данным делом, а так же стоимость данных услуг.
9.1. Вы можете самостоятельно выбрать юриста на нашем сайте и обсудить с ним все условия сотрудничества в личных сообщениях.
10. Как подать в суд на органы опеки если они моего ребенка отдали под опекунство чужим людям так как я не лишена родительских прав а просто ограничена времено.
10.1. Здравствуйте.
Ребенка взяли под временную опеку.
Как только вы восстановитель в своих правах, ребенка вам вернут.
Так же от вас нужно чуть больше подробностей, чтобы судить о нарушениях органов опеки и попечительства.
Практика по спорам с органами опеки и попечительcтва
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. П-й районный суд г. Москвы в составе федерального судьи К-й Н.С., при секретаре К-й М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-____/2010 по заявлению Т. об оспаривании решения Муниципалитета внутри городского муниципального образования П-е в г. Москве Комиссия по охране прав детей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска: Т.,
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 15.06.10 г. он обратился с иском к Т. об определении места жительства сына Т.И. 1999 года рождения, поскольку соглашение о месте проживания ребенка с родителями достигнуто не было. Брак расторгнут, а спор об определении места жительства рассматривался П-м районным судом г. Москвы. 30.07.10 г. Т. обратилась с заявлением в отдел опеки и попечительства П-о района г. Москвы, в котором просила до вынесения решения судом определить место жительства ребенка с ней, 11.07.10 г. Комиссия по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве вынесла решение, по п. 2 которого рекомендует до вынесения решения судом определить место жительства Т.И. с его матерью Т.
15.09.10 г. заявитель обратился в Комиссию с заявлением об отмене указанного решения и просьбой определить место жительства ребенка с ним. Однако заявление рассмотрено не было, ответ на заявление не получен.
Заявитель полагает, что п. 2 принятого решения является незаконным, необоснованным и его нарушающим права и права и свободы его сына, просит суд признать его незаконным.
Определение места жительства относится только к компетенции суда. Комиссия по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве не наделена законом полномочиями по определению места жительства ребенка. Кроме того, решение не мотивировано, принято в отсутствие заявителя.
Заявитель, представитель заявителя Б.Р.А. в судебном заседании заявление поддержали, просили суд его удовлетворить. Дополнительно заявитель пояснил, что на основании данного решения ребенок был отобран матерью у него и оставлен ею проживать е ней. При этом Т. оставление ребенка с собой обосновывает данным решением, несмотря на то, что, как указано в решение носит рекомендательный характер.
Представитель Комиссии по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве по доверенности в судебном заседании требования заявления не признала, пояснив, что Комиссия действовала в соответствии с Положением о Комиссии по охране прав детей в интересах несовершеннолетнего. Комиссия по охране прав детей не является органом исполнительной власти, а является общественной организацией, решение не носит обязательного характера. Представитель комиссии просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска Т. представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что решение принято в соответствии с законом и в пределах полномочий органа опеки и попечительства района «П-й» г. Москвы, права отца ребенка данным решением не затронуты.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, представителей. изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из протокола заседания Комиссии по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве от 11.08.10 г. было принято решение (л.д. 10):
«1. Провести обследование жилищно-бытовых условий жилой площади, где зарегистрирован несовершеннолетний, площади, где он в настоящее время проживает.
2. Рекомендовать, до вынесения судом решения определить место проживания несовершеннолетнего с матерью.
3. Решение комиссии носит рекомендательный характер и может быть обжаловано в судебном порядке.»
Как пояснила представитель Комиссии по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве по доверенности, заседание комиссии проводилось в связи с рассмотрением заявления матери несовершеннолетнего Т., которая обратилась 30.07.10 г.
В своем заявлении Т. указала,что решить вопрос определения порядка воспитания ребенка в мирном порядке не удалось. Отец ребенка отказывался обсуждать любые изменения в жизни ребенка. При этом Т. подвергалась физическому воздействию со стороны заявителя, что привело к тому, что ребенок постоянно находился рядом с Т. для защиты от отца. На сына также оказывалось давление со стороны отца с целью настроить его против матери. Ребенок находится в стрессовой ситуации. Поскольку финансово Т. может обеспечить ребенка и занимается организацией его жизненного процесса, просила комиссию ходатайствовать в П-м районном суде г. Москвы определить место жительство ребенка с матерью до рассмотрения дела по существу и вступления его в законную силу.
Согласно объяснений представителя Комиссии по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве была проведена беседа с несовершеннолетним, в процессе которой он выразил желание проживать с матерью. По итогам беседы в интересах несовершеннолетнего комиссия на заседании 11.08.10 г. приняла решение рекомендовать, до вынесения судом решения определить место проживания несовершеннолетнего с матерью. При этом представитель комиссии полагает, что порядок принятия решение и само решение полностью соответствует положению о Комиссии по охране прав детей, утвержденному Решением муниципальным собранием внутригородского муниципального образования в г. Москве № 37/5/266-МС от 21.09.06 г.
Суд, проверив доводы представителя Комиссии по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве, находит их необоснованными.
Согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти. орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с п. 1 ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10,02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие): органов местного самоуправления: представительного органа муниципального образования, местной администрации и иных органов, предусмотренных уставом муниципального образования и обладающих собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно п.п. 1.1 — 1.3. положения о Комиссии по охране прав детей, утвержденному Решением муниципальным собранием внутригородского муниципального образования в г. Москве № 37/5/266-МС от 21.09.06 г., Комиссия по охране прав детей является коллегиальным органом с рекомендательный функциями. В своей деятельности руководствуется Конвенцией ООН о правах ребенка, Конституцией РФ, Федеральными законами и законами г. Москвы, распоряжениями руководителя муниципалитета, рекомендациями муниципального Собрания внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве. Комиссия образуется распоряжением руководителя муниципалитета.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что решение Комиссии по охране прав детей может быть обжаловано в порядке г. 25 ГПК РФ, поскольку является коллегиальным органом, образуемым руководителя муниципалитета, имеющего свои функции и права.
В силу п. 2, 3 ст. 65 СК РФ все вопросы. касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Таким образом, в силу ст. 65 СК РФ, определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей разрешается судом. Комиссия по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве не наделена федеральным законом полномочиями в решении вопроса определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.
Положение, на которое ссылается представитель Комиссии по охране прав детей, так же не наделяет комиссию данными полномочиями.
В силу п. 2.1 положения основными целями и задачами комиссии является, в том числе поддержка семьи и взаимодействие с ней в вопросах защиты прав и законных интересов.
В силу п. 3.4 положения комиссия в пределах своей компетенции, осуществляет контроль за соблюдением прав детей и подростков, условий их проживания, содержания, обучения, воспитания, лечения и отдыха.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другими родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Согласно объяснений заявителя решение комиссии об определении места жительства сына используется его матерью, для оставления проживания ребенка с собой, несмотря на то, что определение места жительства ребенка в случае спора между родителями осуществляется только судом.
Суд, учитывая положения ст. 65 СК РФ, формулировку п. 2 решения, согласно которой рекомендовано «определить место проживания несовершеннолетнего с матерью», приходит к выводу, что заявление о признании данного пункта решения незаконным обоснованно. Указанный пункт решения нарушает права заявителя, как родителя и является незаконным, поскольку принят с нарушением компетенции Комиссии по охране прав детей внутригородского муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ.
Признать незаконным пункт 2 решения Комиссии по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве, согласно которому рекомендовано до вынесения судом решения определить место проживания несовершеннолетнего с матерью. Решение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 10 дней.
Подать в суд на опеку
- Как подать в суд на органы опеки.
- Может ли опека сама подать в суд на алименты если опекуны отказались?
- В таком случае может ли опека сама подать в суд на алименты если опекуны отказались?
- В таком случае опека может сама подать в суд на алименты, если опекуны отказались?
- Сирота подает в суд на орган опеки имеет ли она право на бесплатного адвоката?
- На меня подали в суд
- Подала в суд на алименты
- Подать на банк в суд
- Подать на мужа в суд
- Банк подал на меня в суд
- 10,0 рейтинг
- 12356 отзывов эксперт
1. Мне 20 лет я сирота, немогу получить жильё. Как подать в суд на органы опеки?
2. Какие документы нужны, что бы подать в суд на органы опеки, по квартирному вопросу.
2.1. Это смотря какие претензии у вас к органу опеки.
3. Как подать в суд на органы опеки.
4. Может ли опека сама подать в суд на алименты если опекуны отказались?
4.1. Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
5. В таком случае может ли опека сама подать в суд на алименты если опекуны отказались?
5.1. Из вопроса не совсем ясно в связи с чем назначена опека и кому?
6. В таком случае опека может сама подать в суд на алименты, если опекуны отказались?
6.1. Здравствуйте. В случае снятия (прекращения) опеки и помещении ребёнка, в дом интернат.
7. Сирота подает в суд на орган опеки имеет ли она право на бесплатного адвоката?
7.1. Уважаемая Ольга, если сирота подает в суд на орган опеки она имеет право на бесплатного адвоката, которого предоставляет Государственное бюро бесплатной юридической помощи.
С уважением, Юрис Королев
8. Мой бывший муж отбывает срок наказания в млс 11 лет 8 месяцев. Я подала на лишение отцовства, так как он видел дочь всего два раза в своей жизни до года. Сейчас дочке семь лет. Он не против его лешения, даже написал, что претензий не имеет. Суд с меня затребовал сведетелей я троих сиогла привезти, так как суд проходит в другом городе. Им мало троих. Органы опеки с моей стороны на моей стороне. Есть ли у суда основания отказать мне в лешение родительских прав.? Спасибо.
8.1. Суд принимает решение на основании своего убеждения и совокупности доказательств, в интересах ребёнка. В вашем случае решение должно быть в вашу пользу.
9. Я подала на развод с мужем + определение местажительства детей. Заседание суда еще не назначено. Мой муж со скандалом забрал одного из детей и увез, сказал, что я его больше не увижу. Через неделю ребенок должен идти в школу и я не могу дозвониться до мужа, он не отвечает на звонки. Что мне делать в этой ситуации, стоит ли мне пожаловаться в опеку?
9.1. Да. можете пожаловаться в опеку.
9.2. Ув. Оксана, даже нужно. А в суде приводите данный довод о невозможности посещения ребенком школы.
10. Меня зовут константин. На протяжении с 2020 года моя бывшая супруга не смотря на решение суда нарушает соглашение. Приставы знают но не реагируют, опека не реагирует, комиссия по делам несов. Тоже. Обращался Агапитовой С.В. — ответ, обращайтесь в суд. Подал иск на передачу мне сына на проживание, ребенок просится ко мне. уже три года. Сейчас отказано. В данный момент от меня опять прячут ребенка. Как быть?
10.1. Здравствуйте! Без решений судов Вам подсказать трудно, высылайте решения и подскажем.
11. Жена не хочет регистрировать ребёнка.
Жена подала не развод, развод перенесли на 3 месяца на примирение, примирение не получилось, родился ребёнок, свидетельство о бракосочетании в суде, дубликат в ЗАГСе брать отказывается, говорит будет дожидаться развода, хочет попробовать оформить мать одиночку. Как можно оформить ребёнка, принудить (заставить) жену зарегистрировать ребёнка, если смысл обращаться в органы опеки, и как защитить свои права на отцовство.
11.1. Ребенка все равно запишут на отца. Согласно ст.48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
11.2. Уважаемый Юрий!
Можно в этом случае самому обратиться в ЗАГС, установить отцовство. Ребенок в данном случае будет записан на вас на основании ст. 48 СК РФ.
ВАм также выдадут свидетельство о рождении по заявлению.
Смысла в опеку обращаться нет. Тут все просто решается через ЗАГС.
Т.к. отцовство предполагается.
Мать одиночку она не оформит.
11.3. Вы в любом случае будете указаны отцом ребенка не зависимо от срока регистрации ребенка, поскольку ребенок рожден в браке. Это прямо закреплено в ст. 48 Семейного кодекса РФ. Ваша жена не будет считаться матерью — одиночкой.
Чтобы заставить жену зарегистрировать рождение ребенка, надо обратиться в орган опеки. Жена будет привлечена к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по ст. 5.35 КОАП РФ.
11.4. Здравствуйте! В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2 статьи 48 СК РФ, пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). Вашей бывшей супруге необходимо будет доказывать, что отец не Вы, соответственно Вас должны вписать в графу отец в свидетельстве о рождении ребенка.
11.5. При внесении записи о расторжении брака вам придется через суд установить отцовство в последствии.
Документы, необходимые для государственной регистрации рождения ребёнка:
Медицинское свидетельство о рождении, выданное медицинской организацией, в которой происходили роды.
Медицинское свидетельство о рождении, выданное медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо лицом, занимающимся частной медицинской практикой, — при родах вне медицинской организации.
Заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка — при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.
Паспорта родителей или заявителя, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, — иные документы, удостоверяющие личность. Заявитель также должен представить документ, подтверждающий его полномочия. Таким документом может быть заявление родителей (одного из родителей), написанное в простой письменной форме, в котором следует указать сведения о лице, которому доверено зарегистрировать рождение; имя, которое они желают присвоить ребёнку (мать, не состоящая в браке с отцом ребёнка указывает и отчество); вносить ли в запись о рождении ребёнка сведения о национальности родителей.
Документы, являющиеся основанием для внесения сведений об отце (свидетельство о заключении брака либо документ, подтверждающий факт и время прекращения брака.
12. У мужа есть сын от первого брака. В 2011 году его мать была лишена родительских прав и он был отдан под опеку бабушке (отца формально не существовало). Сейчас установлено отцовство через суд и ребёнок проживает в нашей семье. Хотим подать на алименты. В какой суд идти, по месту прописки матери или ребёнка? У отца в данный момент отсутствует прописка в паспорте. Ребёнок прописан у матери. Примут ли заявление в суд по фактическому месту жительства отца не имея прописки?
12.1. Приветствую Вас.
По месту проживания отца подавайте!
13. У меня под опекой 3 детей, в графе отец стоит прочерк. Родственики отца 2 детей подали иск на установление отцовсства (отец умер) суд удовлетворил иск. Смогу ли я обжаловать решение суда.
13.1. Добрый день!
Можете обжаловать, если есть основания, такое право у Вас есть.
Участие представителей органа опеки и попечительства в судах
Участие представителей органа опеки и попечительства в судебных заседаниях по гражданским делам.
Антон Жаров, адвокат, специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву,
Органы опеки и попечительства — частые участники судебных заседаний по гражданским делам, если в иске так или иначе затрагиваются права ребенка, в том числе и оставшихся без попечения родителей. Однако, привлечение органа опеки к участию в деле вызывает многие вопросы в правоприменительной практике, на которые автор постарался ответить.
Органы опеки какой территории должны привлекаться к делу
Судья, принимая дело к производству, и определяя, каких лиц вызывать в суд, решает этот вопрос самостоятельно, и, в принципе, может привлечь к участию любой орган опеки, принадлежащий любой территории, если почему-то посчитает необходимым услышать их мнение в процессе.
Верховный суд, в обзоре практики рассмотрения дел о спорах о детях, утвержденном в 2011 году, признал правильной практику судов, привлекающих к делу для дачи заключения органы опеки и попечительства как по месту жительства одного родителя, претендующего на воспитание ребенка, так и по месту жительства другого родителя.
Во всяком случае, необходимо привлекать к делу орган опеки и попечительства, обладающий полномочиями по отношению к населению того места, где ребенок фактически проживает. Такой орган опеки, если можно так выразится, «главный» в данном деле, поскольку именно он обследовал условия жизни ребенка, и именно он делает вывод об интересах ребенка, так как разговаривал с ним (тем более, в том случае, если ребенок не достиг десяти или четырнадцати лет, и вряд ли будет вызван в судебное заседание).
Кроме того, объяснимой является практика привлечения судом к делу органа опеки и попечительства по месту регистрации ребенка по месту жительства, даже если ребенок там фактически не проживает.
Действия органа опеки после привлечения к делу
Учитывая, что орган опеки и попечительства привлекается к делу на основании ст. 47 ГПК РФ, он обязан дать заключение по существу спора во всех случаях, когда привлечен к делу. Законодательство не содержит каких-то других оснований для подготовки заключения по делу (например, обязательное издание определения суда), то есть сам факт привлечения органа опеки к участию в деле подразумевает, что целью этого является дача заключения по делу.
Органы опеки участвуют в деле именно как орган государственной власти (или местного самоуправления), орган опеки и попечительства, для дачи заключения по делу. Неправильным (но, увы, широко распространенным) является привлечение к делу органа опеки как «третьего лица». Третье лицо (заявляющее или не заявляющее требований по существу иска) — это те юридические и физические лица, чьи права и законные интересы затрагиваются рассматриваемым иском. Орган опеки и попечительства к рассматриваемому спору непричастен, никакие его права и обязанности не рассматриваются. Поэтому привлекать его в качестве третьего лица — неправильно. Орган опеки и попечительства в процессе действует, подобно прокурору, то есть рассматривает обстоятельства дела — и дает по ним заключение об обоснованности иска и его соответствии интересам детей.
В случае, если орган опеки обращается в суд с иском (например, об ограничении родительских прав), то, выступая на стороне истца, является лишь законным представителем несовершеннолетнего, от имени которого и обращается в суд. Орган опеки, в общем случае, не может подать иск в суд в интересах несовершеннолетнего, если не является его законным представителем (то есть, ребенок — не оставшийся без попечения родителей). И даже те случаи, когда иск подается в защиту прав несовершеннолетнего «при живых родителях», это право особо прописано в ст. 46 ГПК РФ, является исключением. В этом случае, орган опеки (обратившийся с иском), будет действовать и в соответствии со ст. 46 ГПК РФ (как орган, выступающий в защиту гражданина), и в соответствии со ст. 47 (как орган, дающий заключение по делу)
Если иск не связан с воспитанием детей, акт обследования не является обязательным документом для предоставления в суд. Во всяком случае, норм законодательства, устанавливающих обязанность проводить обследование условий жизни ребенка при рассмотрении, например, жилищного или имущественного спора, нет.
Если иск связан с воспитанием детей (например, определение порядка общения с ребенком, определение места жительства ребенка, лишение родительских прав или восстановление в родительских правах и т.д.), то орган опеки и попечительства, в силу ст. 78 СК РФ, обязан провести обследование условий жизни ребенка, а также лиц, претендующих на его воспитание, и предоставить суду акт обследования и основанное на нем заключение по делу.
Акт обследования проводится по месту фактического проживания указанных лиц или ребенка, адрес которого органы опеки получают или из материалов дела, или из судебного запроса (определения, письма). Однако, такой запрос или письмо не является обязательными.
При этом акт обследования условий жизни должен представлен органом опеки на предварительное судебное заседание или в рамках досудебной подготовки (а не на основное судебное заседание), а вот момент предоставления заключения по иску не описан в законодательстве, то есть оно может быть представлено и на последнее перед вынесением решения заседание.
Форма заключения по иску (заявлению)
Заключение по иску или заявлению (например, об установлении усыновления) дается от имени органа опеки и попечительства, а это значит что подписывать его должен руководитель органа опеки и попечительства или специально уполномоченное на это лицо.
Если полномочия органов опеки и попечительства не делегированы органам местного самоуправления, что допускается пунктом первым ст. 34 ГК РФ, органом опеки и попечительства является орган исполнительной власти субъекта федерации.
В Московской области органом опеки и попечительства является Министерство образования Московской области, которое, по доверенности, делегирует право подписания, в том числе, заключений по искам, руководителям управлений и отделов опеки и попечительства по территориальным единицам Московской области. В таком случае, к делу привлекается Министерство образования Московской области (но не отдел или управление), а в суд предоставляется заключение, подписанное, например, начальником управления опеки и попечительства по городскому округу.
В Москве, согласно положениям о Департаменте социальной защиты населения города Москвы, начальники Управлений социальной защиты населения по районам города осуществляют функции по опеке и попечительству, и, следовательно, начальники соответствующих управлений и могут подписывать заключения в суд. Но и в этом случае, к участию в деле юридически грамотно привлекать орган опеки и попечительства субъекта федерации — Департамент соцзащиты, а не его территориальное подразделение — районное управление. Однако, на практике, суды направляют повестки непосредственно в соответствующее территориальное управление соцзащиты.
Учитывая требование Верховного Суда, данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» о необходимости подписания заключения определенным должностным лицом, дача заключения по делу устно, в судебном заседании, недопустима.
Разумеется, этот порядок следует применять, по аналогии, и при рассмотрении иных, даже не связанных с воспитанием детей, дел, поскольку суду требуется не заключение представителя органа опеки, явившегося в суд, а заключение органа, а, следовательно, это заключение должно быть подписано первым лицом органа, руководителем.
Непосредственное участие органа опеки в судебном заседании
По общему правилу, орган опеки и попечительства обязан принимать участие в каждом судебном заседании по делу, к которому привлечен. Право просить суд рассмотреть дела без своего участия предоставлено законом только сторонам (то есть, истцу и ответчику, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ). У органов, участвующих в рассмотрении дела для дачи заключения, такого права законом не предусмотрено, и неявка в суд представителя органа опеки должна сопровождаться извещением суда о причинах неявки.
Наряду с этим, единственное правовое, предусмотренное ГПК РФ, последствие неявки представителя органа опеки в суд — это рассмотрение дела без его участия. Однако, надо иметь в виду, что поскольку исполнение своих процессуальных обязанностей (дача заключения по делу) невозможно в полной мере, без присутствия на судебных заседаниях (поскольку процесс устный, и всё, что исследуется по делу в суде, должно быть произнесено), суд вправе обратить внимание вышестоящих должностных лиц или прокуратуры на отношение органа опеки к исполнению своих процессуальных обязанностей изданием частного определения по этому вопросу. Автору известны случаи, когда по результатам рассмотрения частного определения суда об игнорировании органом опеки запросов и вызовов суда были приняты кадровые решения в территориальном органе опеки.
Непредставление в суд письменного заключения по делу или акта обследования условий жизни, поскольку они являются доказательствами по делу, может привести к наложению на должностных лиц органа опеки и попечительства штрафа в размере до 1000 рублей.
В ряде случаев присутствие представителя органа опеки и попечительства обязательно. Таких случаев — три. Рассмотрение дела об усыновлении (участие в закрытом судебном заседании при рассмотрении дела по существу, наряду с заявителями и прокурором), а также рассмотрение вопроса об определении места жительства ребенка и (или) порядка общения с ребенком на срок до вступления в силу решения суда по делу. Такая просьба рассматривается в предварительном судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и при наличии письменного (и подписанного надлежащим лицом) заключения по этому вопросу.
Третий случай, когда участие органа опеки и попечительства обязательно — рассмотрения заявления о возвращении ребенка или получении доступа к ребенку в рамках международных договоров Российской Федерации (в частности, по Конвенции о похищении детей), в соответствии с правилами главы 22.2 ГПК РФ.
В органы опеки было подано заявление с клеветой, как подать в суд на соседку?
Здравствуйте. мы живем в 4-ом подъезде на втором этаже, полгода назад заехала пара в 3-ий подъезд на первый этаж. Сначала она писала участковому что у нас сильно торают и громко смеются дети,тот ей дал отписку что нарушений нет. А недавно нам пришла повестка в опеку, после проверки они сами были в шоке от ее заявления (мы благополучно самодостаточная семья).а также опека сделала запрос в садик и в поликлинику, где всем пришлось объяснять что и как. Эта учительница у которой есть 7-ми летний сын, на нас такое по написала что сама опека предложила нам подать на нее в суд. Подскажите как и куда на нее можно подать в суд и наказать по полной программе. Тем более что наши соседи и через стенку с другим подъездом никаких претензий к нам вообще не имеют.
Ответы юристов ( 2 )
Уголовная ответственность за клевету предусмотрена ст.128.1 УК РФ
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов.
\Согласно ст.150-151 УПК РФ расследование о данных преступлениях производится в форме дознания дознавателями органов внутренних дел РФ.
Поэтому Вам необходимо обратится с заявлением в органы полиции.
Заявление может быть подано лично, либо направлено заказным письмом с уведомлением и описью вложений, либо через официальный сайт.
Если Вы не получили исчерпывающий ответ, либо у Вас возникли новые вопросы, готов дать дополнительные разъяснения.
Добрый день могу Вас огорчить, что клеветы в данном случае трудно будет доказать и как то привлечь этих персонажей. Вот что говорит по данному вопросу Верховный суд
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,
А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видите шанс есть но придётся доказывать что было злоупотребление правом..
Про то как одна опека в суд пришла, когда не звали, и что из этого вышло
В городе Санкт-Петербурге, в Дзержинском суде рассматривалось дело по иску У. к К. (незачем писать полностью фамилии) о возвращении ребёнка на основании международного договора. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга — один из девяти судов, рассматривающих такие дела в России.
Такого рода категория дел достаточно специфична, причём не только для российской судебной системы в целом, но и для всех остальных участников процесса. Таких дел очевидно мало, практика по ним сложилась не очень твёрдо, и поэтому у сторон есть возможность в рамках судебного разбирательства проявить свои лучшие качества. В рамках — важно подчеркнуть — честного судебного разбирательства.
И вот, в коридоре суда — стороны по делу, опека, прокурор (ну, прокурор в своём кабинете дожидается процесса, но не суть), и — внезапно — ещё одна опека! Откуда же ж вы?
Когда вы подаёте исковое заявление в суд, вы указываете, кто должен быть привлечён к участию в деле. Истец — это вы, ответчик — тот, от кого вы что-то требуете, ну и разные другие лица, которые могут быть привлечены к делу. По «детским» делам — это почти всегда орган опеки. Причём не просто какой угодно, а орган опеки «по месту жительства лиц, претендующих на воспитание ребёнка». Эти органы опеки должны провести обследование по месту жительства этих самых «лиц» (читай: родителей ребёнка) и сделать заключение в письменном виде о том, как бы этот спор разрешился в интересах ребёнка.
Самостоятельно орган опеки в суд не приходит: его обязательно вызывают. Причём вызывает не кто угодно, а суд. Суд решает, что нужно привлечь к участию в деле орган опеки — и издаёт соответствующее определение (иногда оно протокольное, то есть не в виде отдельной бумаги, а в виде строчки в протоколе судебного заседания), может также выдать запрос и обязать орган опеки провести обследование и дать заключение.
Что же было в данном случае. У. — отец ребёнка — требует передать ребёнка в Финляндию (при этом «прописан» в Московской области), К. — мать ребёнка — живёт с малышом в Санкт-Петербурге в районе №65 (в Питере есть несколько муниципальных образований под номерами). Таким образом, к делу привлечена опека муниципального образования №65 (по моему мнению, тут ещё должна быть опека по месту жительства отца — из Московской области, а её не привлекли. Но не суть).
А в суд явилась — барабанная дробь, весь свет на арену — представитель органа опеки муниципального образования Смольнинское. Почему?
Конечно, я спросил об этом прямо в коридоре. «Мне из суда позвонили», — ответила дама. Ну, хорошо, будем выяснять.
Тут же рядом проявилась представитель отца и начала, убедительно так, и убеждённо, доказывать, что в деле и должна принимать участие опека Смольнинского района, потому, что именно на территорию Смольнинского района приходится здание суда (!) и юрисдикция суда (!!) и поэтому — должна быть именно она. То есть, не имеет значения, где ребёнок, кто там на что претендует — опеку берём «ближайшую к суду».
Удивлённая судья, на прямой вопрос, вызывал ли суд Смольнинскую опеку, ответила: нет, не вызывал. Впервые в материалах дела Смольнинская опека упоминается лишь в дополнении к иску, которое подано истцом только в этом заседании, и суд никого никуда не вызывал, потому, что вопрос о привлечении нового лица в дело решается в судебном заседании. Но уж коли явилась, то пусть будет (тем более, что заседание всё ещё предварительное).
Я, признаться, обалдел. Бывало в жизни много раз, когда в суд НЕ являлись вызванные стороны, и — не раз бывало — органы опеки. Но чтобы они сами приходили, без вызова, на звук, на свет, на запах, как дельфины в океане, следуя по меридианам магнитного поля Земли… Такого — нет, не помню.
Конечно, я написал жалобу: дама в красном появилась в заседании а) самовольно, б) очевидно, что не просто так. В сущности, я подозреваю, что представитель истца предприняла исключительные усилия, чтобы леди в красном из Смольнинской опеки оказалась таки в судебном заседании, и высказывалась там так, как она высказывалась (кратко говоря, очень нехорошо высказываясь по отношению к маме). Как было на самом деле, я не знаю, но если бы мне кто-то сказал, что это произошло за взятку, я бы не удивился.
И на жалобу ответили.
Мы никогда не узнаем, что же там было на самом деле, но, думаю, мои подозрения были почти правильны.
Кроме того, вернувшись домой, я полез в интернет, и, пользуясь государственным порталом Санкт-Петербурга, выяснил пикантную вещь: дом 38 по улице Восстания, в котором находится Дзержинский районный суд, относится к муниципальному образованию Литейный округ, а не к Смольнинскому.
Интересно, да? То есть в суд привели просто первую попавшуюся опеку, которая согласилась!
Нет, мы знали, что про питерские опеки ходят разные нехорошие слухи. Мы также знаем, что за опеку в Питере, как бы так выразиться, «взялись» и ситуация налаживается. Вероятнее всего мы и попали как раз в самый разгар «наладки». Но чтобы это было настолько ярко и явно — глазам больно!
Вот такие странности в этом деле.
Причём, это только начало истории. Она, увы, продолжается, и продолжается нехорошо. Например, в гражданском деле непонятные вещи происходят с протоколом судебного заседания, как-то странно ведёт себя судья, не давая дело для ознакомления одной стороне, и давая в тот же день — другой… Много, много странностей.
Разумеется, все эти странности Дзержинского районного суда в деле У. к К. будут предметом рассмотрения в городском суде Санкт-Петербурга. И очень надеюсь, что пристального рассмотрения.
По какому адресу подавать иск и в какой орган опеки обращаться?
Здравствуйте. Не очень понятен момент территориальности подачи иска. Я хочу подать иск на определение порядка общения с ребёнком. По факту он зарегистрирован вместе со мной, проживает в Московской области вместе с матерью, причём она зарегистрирована не там, где проживает. Так вот, в какой судебный участок мне подавать заявление — по месту фактического проживания ответчицы или по месту её регистрации? А также в какие органы опеки обращаться — по месту проживания ответчицы и ребёнка, по месту регистрации ответчицы или по месту регистрации ребёнка?
Ответы юристов ( 6 )
Здравствуйте, Андрей. Вы иск подаете не к ребенку. Поэтому не имеет значения, с кем он зарегистрирован. Иск подается по месту жительства ответчика. Местом жительства (процессуально) считается адрес, по которому лицо зарегистрировано. При чем тут судебный участок? Споры о детях рассматриваются районными судами. Зачем обращаться в органы опеки, если поры рассматриваются не опекой, а судом. Если в судебном порядке, обращайтесь в орган опеки по месту жительства ребенка.
Спасибо за ответ. Судебный участок притом, что в Москве делами семейного кодекса занимаются мировые суды, которые, в свою очередь, делятся на участки по территориальному признаку. Насчёт обращения в органы опеки — есть мысль получить оттуда заключение, что ребёнок может со мной общаться и я могу предоставить ему условия для общения, то есть наличие спального места, игрушек, продуктов и т.д
Не могут споры о детях разрешать мировые судьи. Даже в Москве. Это требование федерального закона. Опека в любом случае делает акт обследования- по требованию суда, можете об этом не беспокоиться. А по вашему заявлению могут ничего и не делать, т.к. не обязаны.
Спасибо. А вообще, если вдруг по каким-то причинам нужно будет обращаться в органы опеки — то обращаться по месту регистрации или фактического проживания?
В исковом заявлении об определении места жительства ребенка в качестве ответчика должна быть привлечена к участию в деле Ваша супруга, соответственно, иск необходимо подавать в суд общей юрисдикции(районный суд) по месту жительства (по адресу постоянной прописки) ответчика. Органы опеки и попечительства необходимо привлекать в качестве третьего лица к участию в деле по месту жительства (по адресу постоянной прописки) ребенка.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика.
?Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Большое спасибо. Просто на развод почему-то подаётся в мировой суд, а вот на порядок общения — в районный.
Иски о расторжении брака подсудны мировому суду, если не имеется спора о детях между супругами.
Большое спасибо. Просто на развод почему-то подаётся в мировой суд, а вот на порядок общения — в районный.
Подсудность установлена законом. Иск о расторжении брака и иски по спорам о детях — разные категории дел, разной значимости и сложности. Аналогия тут неуместна.
Вам нужно обратиться с иском об определении порядка общения с ребенком в районный суд по месту регистрации супруги. Третьими лицами в иске будут органы опеки и попечителсьтва по месту регистрации обоих родителей, а также по месту фактического проживания. Заранее обращаться в орган опеки не нужно, но у вас есть такое право. Кроме того, бывало в моей практике, что беседа инспектора опеки давало возожность урегулировать конфликт между матерью и отцом. Так что если решите до суда обратиться в орган опеки, то вам стоит написать заявление в орган опеки по месту фактического проживания ребенка и матери, так как именно они будут проводить беседу с матерью ребенка по поводу чинения вам препятсвий. Кроме того, опека в суде будет принимать участие и ваши шаги могут пойти вам на пользу, если мать проигрнорирует указание опеки.
