Встречный иск апк

Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе

Встречный иск и цели его предъявления

Право на предъявление встречного иска в арбитражном процессе обусловлено положениями ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК). Данный документ представляет собой выдвинутые ответчиком в период разрешения спора в суде требования к истцу.

О том, как составить встречный иск, можно прочитать в статье Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец.

Основное правило подачи встречного иска

Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п. 3 ст. 132 АПК:

До принятия постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 судебная практика исходила из необходимости сочетания всех 3 вышеобозначенных условий для принятия иска в качестве встречного. В настоящее время каждое из условий признается самостоятельным основанием (постановление 14-го арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 № А13-1331/2017).

Когда и как подать встречный иск

Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика.

ВАЖНО! Ответный иск в любом случае предъявляется по месту рассмотрения основного (п. 10 ст. 38 АПК).

Пример — постановление ФАС Московского округа от 26.10.2011 по делу № А40-10824/11-82-87: вывод нижестоящей инстанции о нарушении правил договорной подсудности в случае принятия требований ответчика признан незаконным.

Согласно п. 2 ст. 132 АПК порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе практически идентичен общему порядку, а именно:

На практике при оформлении ответного заявления следует:

• именовать его встречным;
• по тексту кратко сослаться на первоначальный иск (указать номер и охарактеризовать предмет);
• уделить внимание описанию наличия условия согласно ч. 3 ст. 132 АПК;
• заявить ходатайство о его рассмотрении совместно с первоначальным.

ВАЖНО! В силу чч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ стороны судебного разбирательства обязаны добросовестно использовать свои права, предоставленные им законом, в т. ч. своевременно делать ответные заявления (ст. 132 АПК).

В противном случае суд может не принять заявление ответчика, сославшись на злоупотребление им своим процессуальным правом (постановление 10-го арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 10АП-8455/2016 по делу № А41-4396/16).

Особенности предъявления встречных требований

Порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе реализуется с учетом следующих особенностей:

• Заявить требования допустимо только до вынесения решения по спору и только в первой инстанции (п. 1 ст. 132 АПК РФ). Исключением является случай, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции.
• Судья вправе, самостоятельно или по ходатайству стороны, объединить иски, находящиеся в его производстве, для единовременного рассмотрения, если они отвечают условиям изначальных и встречных заявлений (п. 5 ст. 132 АПК).
• Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета конфликта, несмотря на возможность использования прав и обязанностей стороны, не могут выдвигать контртребования (п. 2 ст. 51 АПК). Также не допускается их предъявление в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
• Правила о досудебном урегулировании конфликта, установленные п. 5 ст. 4 АПК, применяются и к ответным искам (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № 09АП-30516/2017). При этом допускается использование в качестве доказательства претензионной переписки в рамках спора по рассмотрению претензий истца (постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2020 № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2020).

Возможно ли предъявить несколько встречных требований

При наличии множественности лиц на стороне ответчика каждый из них имеет право выдвинуть контртребования к истцу. Причем такие требования могут быть оформлены как отдельными заявлениями, так и одним, объединяющим согласованные позиции всех соответчиков по делу.

Допускается одновременное предъявление нескольких контртребований одним и тем же ответчиком. А вот по поводу возможности заявления поочередно нескольких ответных исков единого подхода в судебной практике не сложилось.

Так, постановлением ФАС Уральского округа от 19.08.2011 по делу № А07-21364/2010 решения судов нижестоящих инстанций были отменены по причине ошибочности вывода о невозможности предъявления второго встречного иска (противоречит п. 5 ст. 132 АПК).

При этом существует практика, запрещающая неоднократное заявление подобных исков. Обосновывается это выводом о фактическом изменении вторым и последующим первого, что противоречит положениям ст. 49 АПК о недопустимости одновременного изменения основания и предмета иска (постановление 11-го арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу № А65-26555/2020).

Возврат встречного иска

Судья вернет заявителю рассматриваемый в настоящей статье документ, если он не соответствует условиям, обозначенным в ч. 3 ст. 132 АПК. Перечень оснований для возвращения такого заявления исчерпывающий, и его более широкое толкование недопустимо.

Пример — постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2012 № Ф09-6103/12 по делу № А71-17334/2011: признаны обоснованными решения нижестоящих инстанций об отказе в принятии иска ответчика, мотивированные тем, что он вытекает из иных оснований, чем первоначальный, не направлен к его зачету, а также имеется необходимость в установлении различных обстоятельств и исследовании большего количества доказательств.

Возвращение рассматриваемого иска оформляется определением (ч. 4 ст. 132 АПК), которое может быть обжаловано. В случае обжалования рассмотрение заявления истца откладывается или приостанавливается на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12 по делу № А45-22073/2010).

ВАЖНО! ВАС РФ рассматривает необоснованный отказ в принятии ответного иска в качестве существенного нарушения положений процессуальных норм, следствием которого может быть отмена судебных актов, принятых по делу (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12).

Отличия встречного иска от возражений

Отличительные признаки встречного иска от обычных возражений ответчика:

• иск порождает самостоятельное производство и разрешение требований, а возражения нет, т. к. являются всего лишь аргументом;
• заявление такого иска регламентируется отдельными нормами АПК (п. 10 ст. 38, п. 2 ст. 132 АПК), для возражений определенных требований нет (могут содержаться в отзыве на иск, устных и письменных заявлениях, ходатайствах и т. п.);
• возражения допустимо объявить на любой стадии процесса (в т. ч. апелляционной, кассационной), а встречные требования — только до принятия решения в первой инстанции с учетом ч. 5 ст. 270 АПК.

Встречный иск — это предъявляемые ответчиком в процессе рассмотрения спора судом требования к истцу. Для того чтобы определиться, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо в первую очередь понимать, соответствуют ли мотивы реализации данного права предусмотренным законом последствиям.

Важно соблюдение наличия условий согласно п. 3 ст. 132 АКП, каждое из которых является самостоятельным и достаточным основанием для принятия иска к рассмотрению (т. е. их наличие совокупности не требуется). Правила предъявления такие же, как и для первоначальных исков (исключение — подсудность, которая определяется местом рассмотрения основного иска).

Если ответчиков несколько, то каждый из них может предъявить свои контртребования. При несоблюдении вышеуказанных условий и нарушении порядка предъявления требований суд вернет рассматриваемый в настоящей статье иск. Также при оформлении заявления ответчику следует понимать его отличия от обычных возражений.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе
(по материалам изучения судебной практики)

Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.
Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях.
Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства. Чаще всего мотивы отказа в протоколах судебных заседаний и — редко — в письменных определениях сводятся к следующим формулировкам: «ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку», «ходатайство отклонить, так как одновременное рассмотрение споров приведет к затягиванию процесса», «судом отказано в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ», или же «ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее.
Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.

1.

Понятие встречного иска

Институт встречного иска получил свое освещение в статьях 38, 51, 66, 132, 135,137,170, 266 нового АПК РФ.
Принцип равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) выражается в наделении их равными процессуальными правами. Ответчику дается полная возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений, так и путем предъявления встречного иска (статьи 41, 131, 132 АПК РФ). Таким образом, встречный иск является способом и средством защиты инте ресов ответчика. Встречным он называется потому, что предъявлен к истцу в уже воз никшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответ чика к истцу, этим оно отличается от материально-правовых возражений.
Но по сравнению с возражениями встречный иск имеет преимущества, поскольку резолютивная часть решения суда должна содержать выводы о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении (статья 170 АПК РФ). Таким образом, смысл совместного рассмотрения первоначального и встречного исков состоит в более быстром и правильном разрешении спора, что исключает возможность вынесения противоречивого решения в том случае, если бы был предъявлен и рассмотрен самостоятельный иск ответчика. Если же принятие встречного иска приведет лишь к неоднократному отложению рассмотрения дела или приостановлению производства по нему (например, для проведения экспертизы) и в итоге — затягиванию судебного процесса, в удовлетворении такого иска должно быть отказано. Хотя закон и не предусматривает прямой обязанности суда по разъяснению ответчику его права на предъявление встречного иска, мы считаем, что при очевидной юридической неосведомленности ответчика судья может, руководствуясь задачами судопроизводства (статья 2 АПК РФ), разъяснить ответчику его право на предъявление такого иска.
Встречный иск должен быть рассмотрен и тогда, когда в удовлетворении первоначального иска отказано, или же он оставлен без рассмотрения, или же производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

2.

Место и момент предъявления встречного иска

В соответствии со статьей 38 АПК РФ встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним.
В статье 132 АПК РФ указано, что ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Более правильной была бы формулировка «до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта». Но во всяком случае встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить процесс.
Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела (статья 164 АПК РФ)? В ответ представитель ответчика неожиданно заявил ходатайство о предъявлении встречного иска («А копию искового заявления вручим истцу сейчас!»). Полагаем, что суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании судья рассматривает со сторонами и (или) их представителями вопрос о принятии встречного иска. Признав дело подготовленным, он выносит определение о назначении к судебному разбирательству. В соответствующем определении должен быть разрешен вопрос и о принятии встречного иска (пункт 5 части первой статьи 135, статья 136, часть вторая статьи 137 АПК РФ).
По одному из дел истец — Дальневосточная база морского рыболовства (г. Находка Приморского края) — получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два дня до слушания дела. В телеграмме, адресованной судье, истец попросил отложить дело в связи с поздним получением копии встречного искового заявления и невозможностью своевременно направить отзыв и запрошенные судом документы. Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела. Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.05.2000 № 7475/99 решение суда, постановление апелляционной и кассационной инстанций по встречному иску были отменены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении дела ответчик может использовать свое право на предъявление встречного иска.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд повторно рассматривает дело, однако здесь не применяются правила о предъявлении встречного иска (часть третья статьи 266 АПК РФ), поскольку при повторном рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд проверяет законность и обоснованность решения, принятого без предъявления и рассмотрения встречного иска.
Принятие встречного иска, заявленного в судебном заседании, возможно и без вынесения судом отдельного письменного определения в совещательной комнате. Достаточно занести в протокол сведения о ходатайстве ответчика и определении суда (статья 155 АПК РФ). Если же суд обсуждает ходатайство и считает необходимым обстоятельно мотивировать причины отказа в его удовлетворении, то, на наш взгляд, целесообразно вынести письменное определение с соблюдением требований по содержанию этого судебного акта (статья 185 АПК РФ). В любом случае определение суда по встречному иску не обжалуется: если иск принят — интересов других лиц, участвующих в деле, этот акт суда не нарушает, если встречный иск не принят — ответчик вправе предъявить его в качестве самостоятельного.
Изучени
е судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились. Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.

3.

Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.
Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков. Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто.
В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику. В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание.
Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле. Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.
Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено. В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

4.

Общие требования к предъявлению встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

5.

Условия принятия встречного иска

Каждое из условий принятия встречного иска, изложенных в части третьей статьи 132 АПК РФ, указывает на наличие определенной связи между первоначальным и встречным исками.
Для принятия встречного иска достаточно наличия любого из этих условий. Рассмотрим каждое из них отдельно.
1) Встречный иск принимается, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Зачет — это один из видов прекращения обязательства. Условия, при которых он возможен, изложены в статьях 410-412 ГК РФ. Требование должно быть однородным — это непременное условие к возможности зачета по предмету обязательства. Например, требования о взыскании денежных сумм или передаче в натуре однородного имущества.
Вариантами зачета могут быть обязательства по одинаковым договорам, когда в одном договоре сторона выступает должником денежного обязательства, другая — кредитором, а во втором договоре взаимоотношения между ними строятся наоборот; по разным договорам — например, договор поставки и договор подряда; возможен зачет и по внедоговорным обязательствам. Но во всех случаях обязательства должны являться встречными. Кроме того, должна быть однородной и природа обязательства. Например, арбитражный суд не признал однородными требования к зачету о перечислении задолженности за выполненные подрядные работы по одному договору и взыскании санкций за просрочку поставки товаров по второму договору.
В другом случае суд не принял встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку работ, вытекающей из договора подряда по первоначальному иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по этому же договору:
Высший Арбитражный Суд РФ также признал неоднородными и не подлежащими зачету обязательства между коммерческими банками возвратить полученную сумму кредита одной стороны и возникшее из поручительства субсидиарное по своему характеру обязательство другой стороны (постановление Президиума № 6538/95 от 19.12.95).
_________________________
См. Вестник ВАС РФ. 1996. №4. С. 14-15.

Прекращение обязательства зачетом возможно, когда срок исполнения его наступил, либо срок исполнения не указан, или определен моментом востребования.
Поскольку в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска. Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.
2) Встречный иск принимается, если удовлетворение его исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Говоря иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального. В данном случае возможны наиболее часто встречающиеся и самые различные по содержанию встречные иски. Нередко такой иск может полностью опровергать притязания истца: например, истец требует выселить ответчика из занимаемого здания (помещения), а ответчик во встречном иске доказывает, что он является собственником здания (помещения). Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора. В других случаях удовлетворение встречного иска, даже не опровергающего непосредственно притязания истца, тем не менее делает невозможным удовлетворение первоначального иска.
Налоговая инспекция предъявила иск к предпринимателю о взыскании налоговой санкции, а предприниматель заявил встречный иск о признании недействительным акта налогового органа за пропуском срока привлечения к ответственности.
3) Встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к (белее быстрому и правильному разрешению спора (пункт 3 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Пункты 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ указывают на вполне определенные условия, при которых встречный иск принимается к производству. Но, если бы в процессуальном законодательстве были оставлены только эти два условия, это могло сковать инициативу суда и ограничить возможности защиты ответчиком своих интересов. В таком случае при всем многообразии оснований встречных исков принцип равноправия сторон для ответчика был бы неоправданно сужен. Поэтому пункт 3 части третьей статьи 132АПКРФ, в отличие от пунктов 1 и 2 той же статьи, указывает лишь на общее основание условий принятия встречного иска: взаимная связь между первоначальным и встречным исками должна быть такой, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению обоих споров. Это также характерно и для взаимосвязи, указанной в пунктах 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ, но пункт 3 предоставляет ответчику право из любых других случаях заявлять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Таким образом, предоставляя суду широкие полномочия по принятию встречного иска, закон обязывает его одновременно проверять целесообразность разбирательства в одном деле совместных притязаний сторон друг к другу. Если взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует или же их совместное рассмотрение не позволяет привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, то встречный иск не может быть принят. В арбитражный суд был заявлен иск стекольным заводом к другому стекольному заводу о взыскании 240 тысяч рублей основного долга за монтаж оборудования. В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 970 тысяч рублей убытков за изготовление по другому договору некачественных форм по производству стекла. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по его иску судебно-технической экспертизы проектно-сметной документации и форм по производству стекла. Суд принял встречный иск, назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Впоследствии в связи со встречным иском рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Вместо установленного законом срока рассмотрения дело в производстве суда только первой инстанции находилось свыше шести месяцев.
В данном случае суду следовало отказать ответчику в принятии встречного иска, так как в связи с назначением экспертизы и доказыванием убытков совместное рассмотрение исков заведомо должно привести к неопра
вданному затягиванию процесса судопроизводства по делу.

6.

О судебном решении по встречному иску

Поскольку после принятия судом встречного иска он, как и первоначальный иск, должен быть рассмотрен в полном соответствии с нормами процесса, то и выносимое решение в отношении его должно основываться на принципах законности, обоснованности и мотивированности (часть третья статьи 15 АПК РФ). Вводная, описательная и мотивировочная части решения также должны содержать необходимые для этих частей сведения о встречном иске (статья 170 АПК РФ).
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Например, резолютивная часть может быть изложена таким образом:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алком» в пользу закрытого акционерного общества «Рикторг». 1000 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 1200 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
Произвести зачет встречных требований.
В результате зачета взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 200 рублей основного долга. Выдать исполнительный лист. »
Вместе с тем в ходе разбирательства дела суд может прийти к выводу о необходимости оставить встречный иск без рассмотрения или прекратить производство по делу в части встречного иска. Иногда судьи в резолютивной части решения по первоначальному иску так и записывают: «. по встречному иску (наименование ответчика) производство по делу прекратить» или «. встречный иск оставить без рассмотрения. ». Это неправильно. В резолютивную часть решения нельзя включать выводы суда по той части исковых требований, по которым не выносится решение по существу. Часть третья статьи 184 АПК РФ в корреспонденции со статьями 149 и 151 АПК РФ предусматривает, что в таких случаях должно выноситься определение в виде отдельного акта.
Бывает, что спор рассмотрен по существу, но вынесено решение только по первоначальному иску, а относительно встречного иска в резолютивной части решения ничего не указано. В этом случае необходимо в порядке статьи 178 АПК РФ принять дополнительное решение по встречному иску. Иначе при обжаловании решения в вышестоящую инстанцию это может быть основанием к отмене всего решения с передачей дела на новое рассмотрение.
По встречным искам допускает ошибки и апелляционная инстанция.
Так, по одному делу решением суда исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены полностью, во встречном иске отказано.
Апелляционная инстанция решение отменила и в удовлетворении первоначального иска отказала.
Кассационная инстанция отменила апелляционное постановление, а дело передала на новое рассмотрение апелляционную инстанцию того же суда в связи с тем, что апелляционная инстанция, отменив решение и отказав в удовлетворении первоначального иска, новое решение по встречному иску не приняла.
По другому делу апелляционная инстанция при рассмотрении жалобы ответчика сделала зачет встречного однородного требования (суммы убытков), хотя в первой инстанции встречный иск ответчиком не заявлялся. Поэтому кассационная инстанция по жалобе истца обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Статья 132. Предъявление встречного иска

Статья 132. Предъявление встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 132. Предъявление встречного иска

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление Общества, указал на отсутствие предусмотренных статьей 132 АПК РФ оснований для принятия встречного заявления к производству.

Суд исходил из следующего: первоначальный и встречный иски имеют различный предмет, не являются однородными; принятие встречного иска повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску, поэтому их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела, а повлечет затягивание процесса.

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление Центра, указал на отсутствие предусмотренных статьей 132 АПК РФ оснований для принятия встречного заявления к производству.

Суд исходил из следующего: первоначальный и встречный иски имеют различный предмет, не являются однородными; принятие встречного иска повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску, поэтому, несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным иском, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а повлечет затягивание его рассмотрения; возвращение встречного иска не нарушает право Центра на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению иска по существу в отдельном исковом производстве.

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление предпринимателя, указал на отсутствие предусмотренных статьей 132 АПК РФ оснований для принятия встречного заявления к производству, поскольку встречный иск не был принят к производству до рассмотрения первоначального иска по существу в судебном заседании 10.08.2016, в котором оглашена резолютивная часть решения.

До рассмотрения спора по существу ПКО ООО «ВОИ» на основании статьи 132 АПК РФ предъявило Таможенной академии встречный иск о признании отсутствующим права оперативного управления образовательного учреждения на нежилые помещения в здании (литер А), назначение нежилое, общая площадь 210,2 кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане: 1-9 (I), адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрелковая, 14Б.

По мнению заявителя, ответчик должен был в порядке статьи 132 АПК РФ заявить встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате за период с сентября 2020 по декабрь 2020 года.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Возвращая встречное исковое заявление, суды руководствовались положениями статей 4, 126, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) и исходили из необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в то время как доказательств, свидетельствующих о соблюдении Управлением такого порядка, не представлено.

Отклоняя заявление товарищества о прекращении обязательств зачетом, суды исходили из положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». В частности, суды указали, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, а после предъявления обществом иска товариществу, исходя из статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требуется предъявление в суд встречного иска для рассмотрения его совместно с первоначальным иском либо отдельного искового заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 встречный иск возвращен компании в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного искового заявления.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

1. Для подачи встречного иска (статья 132 АПК РФ) пользователь указывает номер дела, рассматриваемого с его участием.

2. Из списка лиц, участвующих в деле, пользователь выбирает свое имя (наименование).

Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе

vstrechnyy_isk_v_grazhdanskom_i_arbitrazhnom_processe.jpg



Подача встречного иска предусмотрена и в гражданском и в арбитражном процессе. Он позволяет ответчику предъявить к истцу самостоятельные требования. Нередко удовлетворение встречного искового заявления полностью исключает положительное решение по первоначальному иску инициатора судебного разбирательства.

Предъявление встречного иска: особенности

Встречное исковое заявление не нужно путать с возражением на иск. Во втором случае речь идет об изложении аргументов ответчика: в чем и почему он не согласен с требованиями истца. Он обосновывает свою позицию, приводя факты, и ссылаясь на нормы действующего законодательства (149-я статья Гражданского процессуального кодекса РФ, далее — ГПК). В арбитраже аналогичный документ называется отзыв на исковое заявление, и его подача является обязанностью ответчика (131-я статья Арбитражного процессуального кодекса, далее – АПК).

Другое дело — встречный иск по гражданскому делу или в арбитражном процессе. Он не оспаривает претензии истца, а содержит в отношении него собственные требования, связанные с первоначальным иском (137-я статья ГПК, 132-я статья АПК). Например, когда продавец (истец) требует взыскать с покупателя (ответчика) денежную сумму по договору купли-продажи квартиры, нередко встречный иск подается о признании сделки недействительной.

Встречное заявление не может содержать требований к 3-му лицу, не имеющему собственных требований в конкретном разбирательстве. Встречный иск вправе подать только ответчик, причем в самом документе он будет именоваться так же (ответчиком, а не истцом).

Как подать встречный иск

Заявление подается в тот же судебный орган, где рассматривается первоначальный иск. Это можно сделать на любой стадии гражданского или арбитражного процесса, но до того, как судьи вынесут свое решение по требованиям истца. Процессуальное законодательство не разрешает направлять встречные иски при апелляционном и кассационном рассмотрении дела – их можно подавать только в судах 1-й инстанции.

Чтобы не затягивать судебный спор, юристы рекомендуют реализовать право на иск (встречный иск) в период подготовки к заседанию суда. Если подать его во время судебного разбирательства, слушание по делу обычно переносится, так как сторонам дают возможность подготовиться к процессу с учетом обстоятельств, изложенных во встречном заявлении.

Когда подается встречный иск, госпошлина уплачивается в обычном порядке. Если данный иск составлен в рамках гражданского производства, размер государственной пошлины и порядок ее уплаты определяются статьями 333.19 и 333.20 НК РФ, а также статьями 333.35 и 333.36 НК РФ, устанавливающими льготы для плательщиков. Величина госпошлины зависит от характера заявленных в иске требований (имущественного или неимущественного), его цены и прочих обстоятельств.

Госпошлина за встречный иск в арбитражном процессе взимается на основании статей 333.21 и 333.22 НК РФ. Очевидно, что ее величина существенно выше, чем при подаче заявления в суды общей юрисдикции. Например, за имущественный встречный иск в гражданском процессе максимальный размер пошлины составляет 60 000 рублей (пп.1 ст. 333.19 НК), а за имущественный встречный иск в арбитражном суде – 200 000 рублей (пп.1 333.21 НК).

Условия принятия встречного иска

Суд принимает встречный иск при следующих условиях:

содержащиеся в нем требования взаимосвязаны с первоначальным иском;

встречный иск по ГПК РФ /АПК РФ направлен на зачет требований основного иска (например, гражданин, не полностью рассчитавшийся за сделанный ремонт, подает встречный иск о снижении договорной цены в связи с низким качеством выполненной работы);

положительное решение по встречному иску полностью или частично исключает удовлетворение первоначальных требований.

Кроме того, встречный иск принимается судом, если есть основания полагать, что совместное рассмотрение двух исков поспособствует быстрому и справедливому решению дела.

Отказ в принятии встречного иска может последовать при отсутствии вышеперечисленных условий. Но суд может отклонить его и при их наличии, если сочтет, что его рассмотрение в рамках данного процесса нецелесообразно. Получив отказ, ответчик вправе изложить свои требования в обычном иске, инициировав еще один судебный процесс.

Встречный иск: образец по гражданскому делу

Содержание встречного заявления должно включать все обязательные пункты, предусмотренные для первоначальных исков. При подаче гражданского иска в суд общей юрисдикции следует ориентироваться на ст. 131 ГПК, а при обращении в арбитраж – на ст. 125 АПК. При несоблюдении правил, установленных указанными статьями, принятие встречного иска не состоится, так как он будет оставлен без движения (ст. 136 ГПК, ст. 128 АПК),

В качестве примера ниже приведен встречный иск на алименты.

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд

Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец этого документа с особенностями, обусловленными необходимостью соблюдения требований процессуального закона, будет рассмотрен нами с позиций действующего законодательства. Кроме того, в нашей статье будут приведены практические рекомендации по оформлению этого документа.

• Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
• Встречное требование разрешается предъявлять с момента принятия первоначального иска к производству до вынесения по делу судебного акта.

(п. 10 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В арбитражный суд _________________

Истец: ________________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя — ответчика
по первоначальному иску)

_______________________________________
(для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место
государственной регистрации в качестве предпринимателя)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Представитель истца: __________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Ответчик: _____________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя — истца
по первоначальному иску)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Цена иска: _________________ рублей
Госпошлина: ________________ рублей
Дело № ________________________________

Встречное исковое заявление

В производстве __________________________ арбитражного суда находится гражданское дело № _______________ по иску __________________ (наименование или Ф.И.О. истца по первоначальному иску) к _______________________________________ о __________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика по первоначальному иску) (предмет исковых требований по первоначальному иску) _________________________________________.
по первоначальному иску)

В соответствии с ______________________ (фактические и правовые основания встречного иска) у истца (ответчика по первоначальному иску) имеются следующие требования к ответчику (истцу по первоначальному иску): ___________________________ (предмет исковых требований по встречному иску)
___________________________________.

Основания требований истца (ответчика по первоначальному иску) подтверждаются следующими доказательствами: ______________________________.

Удовлетворение указанных требований (выбрать нужное):

направлено к зачету первоначального требования;
исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требование (претензию) истца (ответчика по первоначальному иску) от «__»___________ ____ г. № _____ о _________________ ответчик (истец по
первоначальному иску) добровольно не удовлетворил, сославшись на ___________________________________________________________________________ (мотивы отказа) (или: оставил без ответа), что подтверждается ____________________________.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. _______, ________________________ (правовое основание встречного иска), ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

1. Принять данное встречное исковое заявление для рассмотрения совместно с первоначальным иском по делу № ________.

2. Взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) ____________________________ в размере __________ (________) рублей. (Варианты: Признать за истцом (ответчиком по первоначальному иску) право собственности на ____________________, обязать ответчика (истца по первоначальному иску) не чинить препятствий в ___________________________________/Обязать ответчика совершить действия по ___________________________________/и т.п.)

3. В удовлетворении первоначального иска отказать полностью (в части
_____________________________).

Приложения:
1. ______________________________________.
2. ______________________________________.
3. Расчет суммы исковых требований.
4. Копия требования (претензии) истца (ответчика по первоначальному иску) от «__»___________ ____ г. № _____.
5. Доказательства отказа ответчика (истца по первоначальному иску) от удовлетворения требования (претензии) истца (ответчика по первоначальному иску).
6. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику (истцу по первоначальному иску) копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
7. Копия определения арбитражного суда _________________ об обеспечении имущественных интересов от «__»___________ ____ г. № _______ (если такое определение выносилось).
8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
9. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. № _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца (ответчика по первоначальному иску)).
10. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца (ответчика первоначальному иску) в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «__»___________ ____ г. № _____.
11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца (ответчика по первоначальному иску) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика (истца по первоначальному иску) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (ответчик по первоначальному иску) основывает свои требования.

«__»___________ ____ г.

________________/__________________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

Цена иска по искам:

• о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы;
• о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, согласно п. 2 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из оспариваемой денежной суммы;
• об истребовании имущества, согласно п. 3 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества;
• об истребовании земельного участка, согласно п. 4 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из стоимости земельного участка.

Встречный иск в арбитражном процессе. Позиции судов

В рамках арбитражного процесса ответчик вправе подать встречный иск. На что обращают внимание суды, когда решают вопрос о принятии иска к производству.

При каких условиях в арбитражном процессе подают встречный иск

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик в рамках арбитражного процесса может направить истцу встречный иск: это одно из процессуальных прав ответчика. Иск следует подавать до того, как суд первой инстанции вынесет решение по существу. Заявление ответчика будут рассматривать совместно с первичным иском. При подготовке документа ответчику нужно принять во внимание особенности подхода судов.



Когда арбитражный суд примет встречный иск

Ответчик планирует направить встречный иск в арбитражный суд. При подготовке заявления необходимо опираться на нормы АПК (ч. 3 ст. 132). Суд примет иск, если:

• требование направляют к зачету требования истца;
• удовлетворение данного иска исключает удовлетворение требования истца – полностью или частично;
• оба иска связаны между собой, и при совместном рассмотрении суд получит более полную картину происходящего и сможет разрешить спор быстрее.

В практике возникает вопрос: должны ли быть соблюдены все три условия, или достаточно одного, чтобы подача заявления не закончилась его отклонением. Суды придерживаются различных подходов. Часть судов считает, что достаточно выполнения одного условия. Другие настаивают, что порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе подразумевает соблюдение всех трех условий части 3 статьи 132 АПК РФ.

Большая часть судов придерживается позиции, что встречный иск следует принять к производству, если соблюдены все три условия. В противном случае заявление возвращают ответчику.

Ответчики нарушили правила подачи встречного иска в арбитражном процессе

Рассмотрим несколько примеров, где заявление вернули ответчику.

Истец потребовал взыскать с ответчика выплату по кредитному договору и проценты за кредит. Ответчик направил в арбитражный суд встречный иск. Он заявил, что досрочное погашение кредита повлечет убытки, и потребовал возместить их. Однако суды вернули иск ответчику. По их мнению, для подачи иска не было трех оснований, которые присутствуют в АПК. Ответчик подавал апелляционную жалобу и настаивал, что встречное требование могло быть направлено на зачет первоначального, и иск следовало принять. Но апелляция сочла, что ответчик неверно трактует закон. Кассация поддержала апелляцию (постановление ФАС Московского округа от 12.11.2009 № А40-13543/2009).

Компания хотела взыскать долг и неустойку по договору поставки. Оппонент направил встречное требование о взыскании задолженности и неустойки. По его мнению, компания допустила просрочку исполнения обязательства. Арбитражный суд отклонил встречный иск. По его мнению, требование не направлено к зачету первоначального, это неоднородные требования. Также рассмотрение второго иска не упростит, а усложнит процесс (определение АС г. Москвы от 11.01.2017 по делу № А40-202083/16).

Аналогичная позиция содержится и в других судебных актах Арбитражного суда г. Москвы (определения от 23.12.2016 по делу № А40-182059/16, от 23.12.2016 по делу № А40-218420/16).

Часть судов принимает иски при наличии одного условия

Организация взыскивала с контрагента долг по аренде и расторгала договор аренды. Контрагент направил встречный иск о признании договора аренды недействительным. Первая инстанция вернула заявление ответчику. Он направил апелляционную жалобу. Апелляция посчитала, что первая инстанция ошибочно отклонила встречный иск. Однако на тот момент первая инстанция уже рассмотрела дело по существу. Поэтому апелляция не дала хода встречному иску.

Суд округа согласился с апелляцией и указал, что принять встречный их необходимо, если присутствует хотя бы одно из трех условий ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Каждое из данных условий носит самостоятельный характер. Нередко все условие одновременно не могут быть соблюдены (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2020 по делу № А27-14412/2012).

Тем не менее, в судебной практике преобладает подход, что такие иски следует подавать при соблюдении всех трех условий, а не одного из них. Когда ответчик подготавливает встречное требование, необходимо учитывать данную тенденцию. Возможно, лучше сразу направить самостоятельное требование.

Как подать встречный иск в арбитражный суд?

До того момента, когда арбитраж первой инстанции вынесет решение по делу, ответчик может направить иск, который называется встречным. Суд принимает документ к производству, если:

• он связан с основным заявлением;
• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• принятие встречного иска приведет к более быстрому разрешению дела;
• удовлетворение встречного иска может исключить удовлетворение основного (полностью или в части).

Как только встречное заявление принимается к производству, процесс начинается заново. Если в производстве суда находится несколько дел, имеющих общее основание и отвечающих условиям основного и встречного исков, суд должен по ходатайству стороны или по своей инициативе объединить их в одно дело.

Особенности подачи встречного иска

Встречное исковое заявление может быть подано:

1. С начала рассмотрения дела в первой инстанции и до момента вынесения решения.
2. При возвращении материалов на повторное рассмотрение в 1 инстанцию.

К особенностям встречного иска можно отнести то, что:

3. заявителем может быть только ответчик, ответчиком — истец по основному иску;
4. в связи с исключительной подсудностью документ должен подаваться только в тот суд, в котором находится основной.

ВАЖНО! На практике нередко происходит путаница между встречным иском и отзывом на заявление от ответчика. С одной стороны, эти документы имеют общую цель — выражение несогласия с заявленными требованиями; с другой — встречный иск наделен больше процессуальной значимостью и направлен на зачет требований или их опровержение. Правом подачи второго наделен только ответчик, тогда как возражение вправе заявить любой участник дела.

Содержание и образец встречного иска в арбитражный суд

Встречный иск подается в письменной форме и должен содержать:

• название суда, его адрес;
• указание на истца и ответчика по делу (Ф. И. О., адрес, телефон);
• описание обстоятельств спора;
• доводы ответчика;
• требования;
• дату и подпись.

Так как встречный иск должен быть связан с основным, в тексте необходимо указать эту аналогию и уточнить обстоятельства дела, которые не были оговорены в основном заявлении. Кроме этого в шапке документа логично указать номер дела, который был присвоен первому иску, так как это упростит поиск и послужит гарантом направления его нужному судье и более быстрому решению вопроса о принятии.

Если речь идет о зачете требований, то можно предъявить встречный иск до тех пор, пока не истек срок исполнения требований. Кроме того, обязательства должны носить однородный характер.

ВАЖНО! АПК РФ допускает предъявление встречного иска к истцу от нескольких ответчиков. Даже если по первоначальному иску ответчики выступали самостоятельно, при наличии объективных обстоятельств они могут объединить усилия и направить одно на всех встречное заявление. При этом в шапке документа нужно указывать всех ответчиков-заявителей.

Образец встречного искового заявления можно скачать на нашем сайте по ссылке:

Таким образом, встречный иск подается в тот же суд, в котором находится основное заявление. Заявителем может быть только ответчик по делу. Основное требование — сопряженность осинового и встречного исков, последний из которых направлен либо на зачет требований главного заявления, либо на исключение его удовлетворения полностью или в части.

Читайте так же:  Льготы матерей-одиночек на школу